来源：中华必亮剑天天时事 2018-12-22 09:10:03
彭博社12月20日消息，五角大楼透露计划从阿富汗撤出50%的兵力，总人数在7000人左右。这一决定是川普在12月18日作出的，与从叙利亚撤军几乎同时进行。白宫的意思是让阿富汗军队承担更多责任，而不仅仅是依靠西方的支持，但美军的撤出必然使局势更加复杂化。川普一直认为在阿富汗驻军得不偿失，浪费宝贵的军费还让军人的生命不断受到损失。在2018年4月他就指出：过去10多年美国在中东的军事行动耗资巨大却一无所获。
阿富汗战争从2001年一直延续到2014年，消耗了美国纳税人近10000亿美元，但效果却并不明显，迄今美方都担心一旦撤军塔利班就会卷土重来。既然劳而无功，索性不如把阿富汗当成弃子，一了百了，长痛不如短痛。从大方向看，白宫正在认真实施从无利可图冲突地区抽身的计划，尽管选择的时间点和方式比较唐突。
这种做法在美国国内都遭遇抵制。12月20日劝说川普无果之后，防长马蒂斯决定离开。两人还发生了冲突，川普声称将很快任命新的防长。分析人士认为，白宫接连宣布从叙利亚和阿富汗这2个国家撤军等于是打了马蒂斯的脸，是对他的公开羞辱。
美媒在2018年9月就曾报道称，特朗普私下批评马蒂斯从“疯狗”变成了“怂狗”。白宫如今后悔选择马蒂斯掌舵五角大楼。当初特朗普认为马蒂斯精明强干、积极进取，在多个场合用马蒂斯在伊拉克战争期间获得的昵称“疯狗”来赞美他。
事实证明，专业人士与指手画脚的上司往往不睦。川普与马蒂斯之间的矛盾焦点是，政客要看收益比，而军人则追求彻底的胜利。作为“越战逃兵”的川普指责参加过3次战争的海军陆战队上将马蒂斯“过于温和”。这个纽约前房地产大亨对一件事毫不含糊——内阁成员和他保持高度一致。
马蒂斯通过一封辞职信进行反击，并认为自己的离开是正确的。他声称自己的“核心理念是要把美国的力量与同盟体系密切结合。因为尽管美国是自由世界不可或缺的主导者，但如果不能保持强大的盟友体系或者不懂得尊重盟友，美国的利益将无法得到保证，也无法有效履行相关职责。”这种直接批评总统的做法无疑显示防长与总统已经撕破脸。
作为“将军中的将军”，马蒂斯不愿看到美方的“百日撤军计划”受到了俄罗斯的欢迎。莫斯科认为这给叙利亚问题的解决排除了障碍。但探客认为，马蒂斯恐怕无法理解白宫的另一层算计：既然美军始终无法推翻阿萨德，且小规模的介入与援助无法阻碍俄叙的胜利，不如识趣地暂时离开，让掩盖在美俄矛盾之下的俄土矛盾暴露。
俄罗斯、土耳其、伊朗三方9月初在德黑兰举行峰会时就显示出立场与利益的不一致，发布的联合声明里也缺乏明确的可视化成果。俄罗斯和伊朗都坚持对盘踞在伊德利卜的武装分子发动“最后的战役”，土耳其却激烈反对，要求把恐怖分子和温和反对派区别开来，实际上就是为了保住亲土势力。俄伊暂时选择了妥协。但未来如何切分蛋糕，俄伊与土耳其必然会有一番讨价还价。获得美方支持的土耳其势必会代表北约，俄罗斯与伊朗很可能不会遂愿。美国实际上是以退为进。
应该注意到，马蒂斯在辞职信里还强调：“必须对那些与美国战略利益产生矛盾的国家采取坚决措施……我们必须动用所有力量支持共同防卫，阻止中俄推动建立他们的秩序……”起码在这一点上，川普与马蒂斯有着高度共识。两人的目标一致，分歧点主要集中在实现目标的路径。
几乎在宣布撤军的同时，美国国会参众两院先后表决通过了《2018年亚洲再保证倡议法》，并送交白宫等待川普签字。这一法案的主要目的就是围绕“印太战略”制定一个具备长期战略视野的完整原则，确保美国在太平洋的强权地位不会受到动摇。法案的209条款强调定期向“宝岛”提供武器以应对大国崛起产生的“威胁”，体现出浓厚的冷战思维与敌意。
川普在社交媒体上公开批评共和党鹰派议员Graham，并为撤军辩护：为什么要让我们的士兵为叙利亚而战？为什么要留在中东帮助俄罗斯和伊朗剿灭ISIS？是时候让美国年轻人回家了……我们愚蠢地为他国安全二战，却不能为美国的安全而战，太糟糕！
川普欲言又止的恐怕是：放弃原来大手大脚的“盟主范儿”吧，要承认实力相对下降的现实，要让日韩等盟友承担更多军事开支，这样美国就能腾出手集中全力对付主要对手。从战术上来说，马蒂斯是优秀的将领，从战略上来说，他能领会川普的意图但拒绝接受。如今白宫演了一场“挥泪斩马谡”，无疑预示着美国正在进行重大的战略转向。从2个国家撤军从某种程度上来说只是虚晃一枪，矛头指向何方已经不言而喻。（完）