此次国会通过的三项法案，分別为分別为《2018年大专与大专院校法令（修正）法案》、《2018年私立大专法令（修正）法案》及《2018年教育机构（纪律）法令（修正）法案》，旨在允许大专生能在校园內参与政党活动。
黄彦铬接受《东方日报》访问时指出，政府修正大专法令的第15（2）（c）条文的同时却保留其他法令，无助促进大专的独立自主。他说，应该將校园打造成一个开放空间，能够给予学生就公共政策等议题进行討论及批判，藉以培养学生独立思考的能力。
言论自由没获解放
但他也说，目前大专法令赋予校方极大权力，限制学生言论及结社的自由，特別是当课题涉及校方权益时，让校方能够对学生採取纪律行动；且令人不安的是，往往只需校方的主观詮释，就可作出纪律处分。
「虽然政府承诺，將会在2020年全面废除大专法令，但法令第15条文及第16条文，仍然赋予校方极大权力，那如何期盼两年后，学生能够立即有校园民主的醒觉意识呢？」
他坦言，儘管政权更迭，学生应踊跃针对社会课题及公共政策进行討论，但校园內仍不见同学们获得言论及结社的真正解放。
「我曾寻求其他学生团体，联署要求政府提高大学预算，但却不获得其他组织的支持，均是担心遭到校方事后地刁难，最终只好作罢。」
他强调，这都是因为权力集中在校方手中，仍然让学生感到无形的压力，让许多学生在发言或是进行活动时，都会先自我审查。
「因此，我们可以接受政府两年后才全面废除大专法令；但就现阶段而言，若不废除第15条文及第16条文，校园內的白色恐怖依然存在。」
限制学生言论 校方仍具大权
凈选盟2.0执行总监叶瑞生认为，乐见政府2020年全面废除大专法令，但不解为何不立即废除该法令，因为即使大专生在校內作出危害公共秩序的行为，仍有许多法令可对此採取纪律行动。
他也解释，目前政府所进行的修正，仍让校方拥有很大权力，限制学生言论及结社等自由。
「这无疑影响校园自主及学生自治的权益，特別是过去国阵政府时常滥用该法令。」
儘管政府將允许大专生，参与校园內的政党活动，且朝野政治人物可进入校园內演讲。但他认为，即大专邀请政治人物时，必须获得副校长的批准。
「这个决定权本应下放予学生组织，交由他们自由地邀请政治人物进入校园，而非是获得副校长的批准，因为副校长也会对政治任务有本身的主观看法。」
缺乏问责风气
此外，长期活跃于社会运动的叶瑞生认为，大专法令导致学生只能在象牙塔內打转，最终使年轻人普遍缺乏对社会课题及国家事务的兴趣。
「从以前到现在来说，各个时代有能力进入大学深造的学生都是优秀人才，我们本应藉此机会培养他们独立思考的能力，好让他们能够参与国家的建设，提出各种解决方案等。」
他也说，大专法令发展至今，使到年轻人对这些社会课题及国家事务不闻不问，更是被外界標榜「政治冷感」。
「在大专法令，许多人往往因辛苦获得进入大学深造的机会，再加上整个大学缺乏问责风气，最终不愿针对各项议题发声。」
他认为，未来必须提供更多空间，给予年轻人参与公共事务討论的空间，去理解国家所面对困境，从而培养他们的公民意识。