邱颖慧·多元种族可能共存吗?

2018-12-14 12:55
上周对大马而言是非常“混乱”的,大马人权委员会(SUHAKAM)原本定于12月8日举办的人权日集会被迫展延至12月9日,以国家安全为由让路给在12月8日举办的反ICERD(消除一切形式种族歧视国际公约)集会。
在本文中,我无意就展延签署ICERD一事再次作出辩论,因为此事已经经过了全面的辩论和探讨。当我们已经来到2018年年底,我想提出一个问题,多元种族可能共存吗?

为了回答这个问题,我想强调我国多元化的重要性,以及我们应该如何在我们所处的复杂局势中培养多元种族共存。大马在许多方面都是独一无二的,其中之一就是多元种族,我们所有人都生活在同一屋檐下。有时候,我的一些外国友人或同事都很难理解,我们如何在过去的60年内,在同一个制度下共同生活。

从历史角度来看,大马的多元种族问题历经了多次挑战。1969年,我们历经了种族骚乱的黑暗时刻。但正如我所提到的,真正让我们变得独特的是,我们拥有的多元化。我们有不同的语言、不同源流的学校和不同的文化。一方面,这些差异被认为是我们共同生活在一个屋檐下的巨大挑战,但另一方面,大马人设法克服了这一点,并维护了和平与秩序,直到今天。

上周所发生的事情对我们所有人来说并不愉快,尽管反ICERD集会的人确实有和平集会的权利。
在本文中,我希望从更广泛的角度来看待此事。在多元种族社会中,我们所有人都必须将所有族群视为社会的组成部份,并通过认同他们来巩固社会。由于我们目前正在处在5月9日历史性选举后的民主转型过度时期,我们必须通过承认每个人的权利,找到处理不同族群的方法。

如果我们把这种情况放在刚刚经历过民主转型的国家,那么一旦这个国家无法解决种族问题,就会出现两种可能性,这就是我想要说的,且适用于我们目前的情况。第一种可能性就是,因为出现不平等的待遇和发展机会,继续压迫种族的身份认同并导致出现公开冲突。

第二种可能性是国家实施同化政策。然而,这样的政策将取决于是否充份满足各种因素的需求,它可能导致出现另一个潜在的结果,因为这些群体将会拒绝加强于他们的国家认同。在这种情况下,要么同化政策走向失败,要么重新开始启动承认多元种族的协商程序。重要的是,无论哪种情况,多元种族社会都不一定会导致暴力或排斥冲突。我们需要避免政治化种族的身份认同,以及一个群体对另一个群体的压迫。

为了促进种族共存,协商的过程必须意识到各自的差异,以在群体之间取得平衡。民主转型的一个重要因素就是必须创造有利的环境。有利的环境能够允许人民在不受政府干预的情况下依照本身的信仰和权利生活,如此,宪法的传统和价值观将能够扎根,而权利和义务将得以实现。

为了促进这一点,我们必须维护三权分立。在大马的背景下,政府必须允许各个机构独立运作,并让人民行使本身的权利,按照本身的宗教信仰和文化价值观,不受干扰的生活。民主要求当权者为了公共利益,承认所有社会成员是平等的。我们所有人都应该平等的参与政府事务,因为政府的存在是为了服务人民;人民不是为了服务政府而存在的。