《星洲日报》2018-11-23 | 13:24:18
《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）风波至今仍未平息，巫统与伊斯兰党联手举办集会反对签署ICERD，促使这项课题成为社会焦点。
巫伊两党已陆续在各地举办反签署ICERD集会，12月8日在吉隆坡举行的集会，相信会进一步推高反对声浪。对于这些集会的举行，政府与警方皆秉持开明态度。
内政部长慕尤丁指出，只要巫伊两党遵守法律，依例申请，政府不会阻止集会。全国总警长弗兹也认同，马来西亚作为一个民主国家，人民可自由发表他们对于这个课题的看法。
在民主国家，集会是一种表达民意的形式。
通过集会，群众可以发出声音作出表态；然而遗憾的是，反ICERD集会有太多政治操弄与扭曲的痕迹，暴露“为反对而反对”的态度。
事到如今，在政治操弄下，ICERD已不是一个理性探讨、客观分析的议题，而是沦为政治工具。
根据首相马哈迪所言，由于涉及修改宪法，政府近乎不可能签署ICERD，而外交部长赛富丁也表明，ICERD会被带上内阁讨论及暂缓签署，然而巫统与伊党却对此充耳不闻，依然固执地举办集会，试图在民间掀起浪潮冲击政府。
在整个过程中，巫统与伊党领袖并未尝试真正理解ICERD，并与政府进行理性沟通，以厘清问题。
反对签署ICERD的其中一个主要论据是，这会影响马来人的地位，可是许多专家学者已清楚指出，ICERD不会凌驾宪法，不可能影响马来人地位，对于这个事实，反对者视若无睹，切断理性沟通的渠道，继续坚持己见，号召群众进行抗议。这显然是一种不成熟的政治行径。
在民主社会，凡事皆应摆事实讲道理，用理性的交流取代情绪化的喧嚣，如此才有助于塑造成熟的政治文化，提升整体的理性议政能力。
ICERD的课题需要各方回到理性的平台上，展开交流与沟通，毕竟任何对于ICERD的支持或反对都应该建基于事实，而不是个人的臆见。