对70后、80后来说，卡扎菲和萨达姆的下场是很有震撼力的。因为从小他们在新闻里出现的频率太高了，而且国内新闻里多少是把他们塑造成了反美英雄，国人对他们多少是有些同情的。
看着他们最后惨死的音像资料出现在媒体上，一个曾经被视为反美桥头堡的国家，就这样灰飞烟灭了，曾经雄霸一方的一代枭雄，就以这种惨烈的方式谢幕，很感慨。
卡扎菲在国内外政策上确实有很多问题，比如对美政策前倨后恭，在对周边非洲国家的政策上，都有不少问题，但最为根本的还是利比亚这个国家本身存在的问题，卡扎菲实际上并没有很好的解决。
卡扎菲的做法是，在经济上升期，用石油收入来收买国民，拖延了爆发的时间而已。而他晚年试图把国家私有化的举动，又引起了城市中产阶级的反感。
利比亚根本上始终是一个内在分裂的国家，少数几个大城市的居民和边远地区的游牧部落完全是两回事，无论在生活习惯上，还是工业化程度上，都没有融合为一个统一的民族，到利比亚崩溃，统一的国家认同也始终都没有形成。城市居民已经进入了后工业化的福利社会，偏远地区的游牧部落仍然在现代工业文明之外，按照他们传统的方式生活。
按照所谓的资源诅咒的说法，中东北非大量国家都存在这个问题。在进入现代工业文明时代之前，这些地区的发展水平都是比较低的，这不仅是说经济，也包括政治、文化和社会，是整体都处在比较低的水平。
随着工业化的兴起，这些国家又刚好处在石油带上，因此他们通过最简单直接的方式，收入水平就进入了发达国家的水平，但整个国家的社会、经济、政治和文化发展水平却并没有同步进入发达资本主义水平，反而仍然继续处在比较落后的水平。
打个比方说，一个国家就好比一台电脑，这个电脑的软件已经是XP时期的了，但整个电脑的软件还停留在286时期，这当然不配套，是无法持续运转的。所以，虽然卡扎菲给过敏搞了很多福利，甚至试图吸引其它非洲国家向利比亚移民，但这并未改变利比亚国内的基本社会结构、人口素质，这些社会福利也并未增加他们对国家的认同。
因为利比亚的富裕完全不是由利比亚过国民过自己的劳动创造出来的，而是直接从天上掉馅饼砸中的，所以他们也并未理解这些财富意味着什么，反而希望得到更多。
尤其是因为利比亚本身对网络的开放，让大量关于卡扎菲本人和家族腐败、试图将国家和军队变为个人家族控制，引起了在利比亚享受着非洲其它国家和地区的居民想都不敢想的生活水平的城市居民的广泛不满，要求卡扎菲也开放选举，将利比亚变为欧美一样的民主政治体制。
得到的太容易，往往就不太会珍惜。利比亚国民，尤其是城市中产阶级尤其如此。在卡扎菲的高福利政策之下，又盲目扩大高等教育规模，但却无法为这些接受过高等教育的年轻人在毕业后提供充足的就业机会，反而让这部分人变成了社会不稳定因素。
对这些年轻人来说，他们在大学里接受的都是欧美流行的自由主义意识形态，当然更亲近欧美的意识形态。所以，他们虽然享受着卡扎菲带给他们的福利，但却对卡扎菲越来越不满。
最后，当欧美轻轻一推的时候，这些对卡扎菲不满的年轻人和中产阶级就走上街头，要求卡扎菲下台。随后，利比亚的局势在欧美推动下，逐步恶化，卡扎菲政权崩溃，陷入全国内战状态，卡扎菲本人也在战争中被反政府军抓获并处死，甚至还被侮辱。
到今天，已经过去了七年，利比亚虽然没有了卡扎菲，但利比亚的国民却并没有得到更好的生活，那些曾经渴望过上欧美式中产阶级生活的人，许多人甚至不得不铤而走险，到欧洲去当难民。
从这个角度说，卡扎菲的倒台至少给我们两点启示。第一点，一个国家只有人民都进入工业化文明，才是一个真正意义上的现代国家。一个没有工业基础的国家，即便是富裕了，人民并没有接受工业文明，基础也是不稳固的，仍然很容易崩溃。
第二点，一个国家完全靠收买国民，是无法建立起国家认同的，也不可能为自己的政权带来合法性。另外还可以补充的是，作为统治者，即便你给过国民再多好处，只要你试图用自己的家族、亲信完全控制国家，仍然可能会被推翻，也不会有什么好下场。