来源：后沙月光公众号 2018/05/28 11:28:29 作者：后沙月光
2018开年以来，半岛风云可谓令人眼花缭乱，各种想不到，各种难预料，各种看不透。其中曲折离奇，已经够写一部章回小说了—《半岛演义》。
本文题目就是古体章回目录，类似的还有《屯土山关公约三事 救白马曹操解重围》，《 吴国太佛寺看新郎 刘皇叔洞房续佳偶》……等等。
就在过去一周美韩动荡不安之时，金正恩与文在寅却毫无预警地举行了二度会晤，地点是在板门店朝鲜一侧的「统一阁」。
跟一次的拘谨和生疏相比，这一次见面，两人还深情相拥，星辰为证，赚足了媒体版面。
如果没有美国因素，单单让朝韩决定半岛前途的话，也许大家都会满意，和解总比冲突好，发展总比封锁好，想通了就好。
今天，中国外交部再次重申了中国态度，发言人陆慷表示：
中国方面坚决支持美朝首脑举行会晤，同时希望这次会晤能取得成功，给朝鲜半岛带来和平，给全世界带来好消息。 并强调，中国的立场是美朝首脑直接对话是解决朝鲜半岛核问题的关键环节。
显然这是中国对朝韩领导人再度会晤的肯定和支持，也希望美国能拿出积极态度，不要在关键环节上掉链子。
板门店二会，事先属于绝对机密信息，媒体根本不知情，也没有透露一点风声。白宫事前已经到韩方通报，谈不上什么突然刺激，中国肯定也知道。
如果说金文第一次会面事前大张旗鼓宣传，更注重形式和态度，那么第二次会面则具有实质意义。
韩国的角色
在美国举棋不定，态度反复情况下，韩国的作用就愈发明显。文在寅穿梭于两者之间，扮演传话沟通的桥梁。
一方面，他要向特朗普表达朝鲜方面的信息和要求，一方面要劝朝鲜多些耐心，留有余地。尽力避免美朝新加破峰会破局。
文在寅更像一位表演者，无论他是真心想为半岛和平作出历史性贡献，还是迫于形势和国内政治压力不得不为之。实际上，他并不是一位能独立行事的领导人，毕竟美韩关系大家都清楚。
文在寅要尽力发挥韩国仅有的那点独立性，充分利用在美朝之间的特殊地位，让半岛局势真正缓和下来。
这次在板门店，朝韩达成了三点主要共识：
一，实现半岛无核化
二，结束朝韩对峙局面，促成民间交流。
三，韩朝双方明确引导进行朝美直接对话的必要性。
两人具体谈话内容虽然不会公开，但可以预见重点还是美朝问题。
对美国来说，半岛问题，是国际体系一部份，而美国自认为，它是唯一有资格塑造国际体系的国家。
从这一点说，韩国根本无法要求美国根据韩国利益去考虑半岛问题，只有当美国利益与韩国利益重合时，韩国才能发挥协调作用。
美国对朝政策包涵两个层面：
一，朝韩两国本身。
二，针对周边大国，特别是中国。
根据这两层意义出发，美国在半岛表面上面临着“朝鲜威胁”，实际上是“大国挑战”，这种挑战意味美国塑造国际体系的特权被削弱。
全世界各大国，包括都希望朝鲜半岛能改变现状。当然，改变现状大家跟美国的理解并不一样。
中国希望半岛走向和平稳定，决不允许半岛生战，朝韩缓和，共同加入东北亚经济圈，良性发展。这是中国希望改变现状的方向。
美国改变现状是指：颠覆朝鲜政权，扩大优势，不排除对朝使用武力。
韩国呢？摇摆不定，文在寅担任总统后，“改变现状”的涵意显然与中国期望比较吻合。但是当美国不想放弃敌视政策时，文在寅再坚持他的路线，就会变得很危险，甚至垮台。
韩国的悲哀在于，半岛问题事关它的生死存亡，却无法自己主导命运。想做为一名当事人也做不了，只能以协调人的身份游走于美朝之间。
特朗普的进退两难
大选之前，特朗普表达过从半岛撤军的意愿，尽管退了《巴黎气候协定》，退了TPP，承认了耶路撒冷为以色列首都，还撕毁伊朗核协议……但在半岛问题却无法按照自己的意愿行事。
原先，他的对朝政策是进攻型的，2017年，半岛一片喊打喊杀之声，舆论战也到达了最高潮，后来发现根本压不服朝鲜。
特朗普又希望中国能对朝鲜施加最大压力，断绝它的能源进口渠道，但是中国反对火上浇油，巧妙地避免了局面向战争方向走去。
2018年，特朗普在半岛经常处于纠结状态：
一，他感谢中国发挥的影响力，让美朝峰会变得有可能。
二，从美国战略利益出发，他又必须限制中国在半岛问题发言权。
这是一种悖论，美国的这种进退两难处境，在新加坡峰会上表现得最为明显，白宫对外政策制定者出现了明显矛盾。
《纽约时报》分析特朗普在24小时之内，对峰会态度逆转的情况时指出，白宫高层无法统一意见。白宫今天否认了这种猜测，说总统班子和内阁是团结的。
实际上，总统，国家安全顾问，国务卿三者加上国防部长，他们对朝政策主张居然是对立的。
国家安全顾问博尔顿在23日给了特朗普一份“敌意十足”的对朝政策简报，带着让朝鲜“无条件投降”的傲慢。24日，特朗普宣布取消峰会。
而国务卿蓬佩奥（前CIA局长）已经是两次前往平壤访问，倾向于促成新加坡峰会，并主张对朝鲜弃核一事保持弹性政策。
国防部长马蒂斯站在国务卿一边，也认为用外交手段解决更为有利。
所以，用鹰派，鸽派来给白宫内阁成员贴标签是幼稚的评论方式，他们只是代表的利益集团不同而已。半岛缓和，美国将可以腾出手来，干更多的事情，特别是对叙利亚和伊朗。
舆论上来说，美国舆论将朝鲜形容成了乞求者，以弃核换取经济援助。其实这是两个不同的问题，朝鲜多次声明，弃核是为半岛无核化，决不是为换取美国援助。
韩国这边也有利益集团不希望南北和解，对朝鲜进行侮辱式攻击，在文在寅叫停情况下，仍然在舆论上制造谣言。
当朝鲜邀请中美俄英法记者见证炸毁丰溪里核试验场时，韩国某些媒体居然说这是为了“销毁证据”，可见他们的一惯嘴脸。朝鲜不请韩国媒体，就是因为对韩国媒体的厌恶。
再说白宫巨头之间的矛盾，如果特朗普不及时统一对朝政策，他会越来越被动，出错的风险就越来越高。
特朗普如果确定举办新加坡峰会，就必须保证美国在这一阶段不能做出敌视朝鲜的行为，韩美军演已经是个教训。问题是，美国国会建制派的反对声浪会很高，因为这关系到美国对东亚局势的主导权。
特朗普如果放弃新加坡峰会，政治上也会相当难堪，一扇好不容易打开的大门被关上了，他心里美滋滋在盼望的“和平奖”飞了。
坐困愁城，何尝不是自找的？
在亲美分子眼里，特朗普无论做什么都是无比正确的，答应会面–美国胜利了，取消会面–美国又胜利了，再答应会面—美国还是胜利。还说朝鲜急需会面，所以特朗普说不见面，朝鲜就竭力挽回，朝鲜要是在24小时内就能改变特朗普政策，那美国还是美国吗？
会面又不是带女儿相亲，政治上来说，不存在谁求谁的问题。事实上，朝美峰会，不是朝鲜能求出来的，直接了当地说，朝鲜不是一个人在战斗。
从1950年到今天，朝鲜半岛局势变化，也折射出中美两国在实力对比上的变化。特朗普扭扭捏捏，进退两难，不正反映了美国在全球政策上的尴尬表现？
恶人自有恶人磨，好人还遇好人救！