选委会把投票日，订在5月9日週三工作日，在网上线下引起民眾抨击后，看守国阵政府隨即在隔天，把509列为公假，以方便选民履行投票责任，试图平息民怨，然而这能否亡羊补牢？
当一些航空公司允许乘客更改机票日期，在新加坡也有企业允许大马员工回马投票，鼓励大马人履行选民的责任时，偏偏选委会却在投票日的安排上，选择一个对选民，尤其是在外地工作者「不友善」的日子。
当然，诚如一些辩护士所言，法令赋于选委会权力自行决定投票日，也没有明文规定不可在週日工作天，但做为负责选举事务的单位，如果其决策不以方便选民投票为大前提，是否已疏忽职责，没有扮演好应举办一场公正及民主的选举角色？抑或其另有政治的议程？
从选区划分的偏颇，违反民主的票票等值精神等作为，再到投票日的安排引起的非议，无疑不让人普遍上存有选委会立场偏向国阵的认知。这样的认知不只会进一步令到中间选民厌恶受偏袒的一方，甚至也会使到国阵即使胜出，其政权的合法性也会受到质疑。
就如505大选时，国阵得票率只有47％，低于在野联盟民联的51%，但在议席上，却夺下133席，佔总议席222席的的60％，隨后民联发起了505黑色集会，以及一连串的选举诉讼，抗议选举的不公。
因此，现有不公的选举制度和选区划分，虽然有利于国阵尤其是巫统，但选委会的「倒行逆施」，已引来反效果。从网络上，可发现一些民眾不只积极的组织起来安排交通如共车、搭巴士回家投票，也可看到许多地方上的热心人士、商家，给予回家投票游子，提供各种方便及优惠。
这种人民自发推动回家投票的力量，在过去308及505大选中，成了改变我国政治版图的关键因素之一，如今是否也能克服眼前的阻碍及挑战，转化为正能量，甚至进一步的扩散，最终形成全民的海啸？