一直以来关注华社发展的拉曼大学讲师刘惟诚表示，目前仍难以判断，马哈迪能在吸引华裔选票上发挥多大影响力。
“在上两届大选中，行动党能帮助反对阵营吸纳80%的华裔票，但本届大选却因为马哈迪加入的因素，使得这个基本盘不再十拿九稳。部分华裔选民对马哈迪的反感，以及对政治疲劳等因素，保守估计将导致反对阵营流失5%到10%华裔票。”
华裔选票阴晴难料
无论如何，他也指出，这些流失的华裔票，未必会回流国阵及其华基政党，相反可能反映在弃权不投票、投废票等消极抗议中。
他以“五味杂陈”来形容华社对马哈迪的感觉。“华社对于马哈迪的意见，基本上还是分成楚河汉界的两派，一派认为可以放下过往的事情，以大局为重。另一派却紧咬马哈迪过往的疏失，认为他是目前不良制度的始作俑者，难以相信希盟执政后，他不会重蹈覆辙。”
马哈迪执政22年期间，曾援引侵犯人权的内安法令，展开肃清政敌的“茅草行动”大逮捕；他在1999年大选对“华社诉求”做出“秋后算账”的举动；以及1990年代涉及的“国家银行炒外汇亏损案”等事件，迄今仍引人诟病。
刘惟诚说，随着时间越来越靠近大选，他觉得华裔选票的流向将更模糊，不再能按照过往的逻辑分析。“以往的大选，华裔票不是投向反对党，就是回流国阵，但这一届实在是阴晴难料。”
“我观察发现，华社对大选何时来临，存在着一股焦虑感。从去年杪迄今，大选的声音都‘只闻楼梯响，不见人下来’，华社都盼望一个明确的大选日期，希望在选举后尽快恢复生活节奏，而不是一直等待。”
他也点出，无论是国阵或希盟，都暂时拿不出一个能改善国民问题的有效政纲。
“尽管希盟于日前发布竞选宣言，我认为所提及的层面过于宏观，缺乏更精确详尽的政纲，而华社所希望看到的，恰恰是实际的施政方略。”
“既然希盟已遴选本身的候任正副首相人选，那么为何不继续阐明施政纲领呢？相较其他族群，华社较为现实主义，想要了解希盟一旦执政后，究竟将如何管理国家，在新政策上发展得更好，而不仅是要看到宣言而已。”
他提醒朝野政党，与其继续浪费时间在无谓的口水战，倒不如各自推出本身的政纲较竞，将来得更实际及有建设性。
改朝换代目标大于个人喜恶
尽管如此，时评员潘永强及民调中心Ilham执行主席希索姆丁峇卡却认为，尽管华社在对马哈迪的立场上无法一致，但普遍上仍有一个共识，即以“政权轮替，改革国家”为前提，而选择支持马哈迪领导的希盟。
潘永强表示，他推测有高达70%的华裔民众，会支持马哈迪及希盟。但他强调，这不是因为希盟竞选宣言的关系，更非对马哈迪改观，而是因为华裔早已了解到，要改朝换代改变腐败体制，唯有透过政权轮替才能实现。
“马哈迪的威权形象，早已在华裔脑海中成形，不会因为他宣布了竞选宣言，就彻底改观。华裔支持他，更多是基于政治考量，为了改变腐败的政权，才愿意接受马哈迪，不是因为他形象变好了。”
希索姆丁则说，华裔选民的投票取向，相较于巫裔选民的族群情意结，更倾向于经济发展、打击贪腐、公平施政等大方向。
“我们了解到，的确有一群华裔仍反马哈迪，未能原谅他过去20多年来的错误。但我们也看到，有更多华裔为了更远大的目标，愿意放下过往的成见，着眼在当下的改革议程。”
另一方面，对于马哈迪领导的土团党，可能被社团注册局下令解散一事，潘永强提醒该党，若因此而被迫使用盟党旗帜上阵，可能弊多于利，足以抵消掉同情票的助益。
“虽说选民可能对注册局此举反感，进而投下同情票，不过届时土团党若借用盟党旗帜上阵，会引起选民在投票时产生辨识混淆，甚至成为政敌攻击的话柄。”
他分析，在巫裔偏多的地区，倘若土团党借用行动党或公正党旗帜，皆有可能被巫统利用炒作，抨击土团党是“傀儡”或“无法维护马来主权”等。