2012-12-04 10:59:47 来源：作者博客
是消灭私有制还是复辟私有制？
——评《改变中国命运的历史抉择》
•武 兵•
2012年7月10日，某大报在头版显要位置刊登了署名任仲平的文章：《改变中国命运的历史抉择——写在社会主义市场经济体制确立20周年之际》（以下简 称《任文》）。这篇评论文章，一共列了十个问题，主要是回答为什么要搞市场经济，市场经济是怎样搞起来的，市场经济取得了哪些“辉煌成就”，怎样坚持和完 善市场经济。本来，市场经济就是私有制经济，市场经济制度就是资本主义制度，这是国际上公认的观点；中国近些年的经济改革，实际上就是围绕“私有化”这三 个字进行的，这是人所共知的实际情况。奇怪的是，这篇7000多字的文章，竟然完全回避和掩盖这样的观点和事实，甚至连“私有化”、“私有经济”、“私有 制”、“资本家”、“资产阶级”这样一些词汇也刻意地回避。因此，阅读这样的文章，给人以指东说西、答非所问、云山雾罩的感觉，这种假大空的当代“八股” 文，实在令人生厌。但是，为了看清楚谎言和假话后面的本质，还是要硬着头皮读下去，正如马克思读《杜林评论》时所说，“仔细阅读它，要有耐心，手里还得拿 着鞭子。”
一、中国经济已经私有化，这是无法掩盖的事实
何谓私有化？简言之，就是社会主义社会的公有生产资料转变为私人所有，社会主义社会蜕变为以生产资料私有制为基础的社会，即变质为资本主义社会。
《任文》使用一些花里胡哨的词句把市场经济这个资本主义性质的制度吹得天花乱坠，似乎好得不能再好了，但它却回避了私有化这个人们最关心的本质问题。
从1978年12月召开的十一届三中全会算起，中国的改革开放已经走过了34个春秋。30多年的改革开放一个不可否认的事实是，宪法和党章规定的公有制为主体的这个社会主义现阶段的基本经济制度已经不复存在，私有经济已经是四分天下有其三，成为事实上经济主体。
李成瑞同志在《关于维护宪法尊严立即制止国企进一步私有化的紧急呼吁》一文中指出：“我国的改革开放在修正主义和各种形式的资本主义思想误导下，通过个人 承包、经营者收购、大股小卖、半卖半送等等方式，把大量国有资产和集体资产，化为私有资产。到2006年，公有制经济与私有制经济（包括外资和内资）在 GDP中所占比重为37%比63%，2010年为27%比73%。在工业总产值中国有经济的比重，2004年为13.5%，2009年为12.5%，比新 中国初建的1949年占26.2%的比重还低得多。”
国家统计局《2010年统计年鉴》工业篇提供了这样一组数字：2009年各种国有工业企业共计10775个，占全国规模以上企业总计的2.5%；其资产为 10.94万亿元，占总计的22.2%；其利润为3146亿元，占总计的9.1%；其从业人数为985万人，占总计的11.2%；其工业总产值为 68567亿元，占总计的12.5%。这是目前我国国有工业企业的官方权威数据。
另据最近我国政府邀请世界银行为我国设计的“6000天计划”，即《2030年的中国》的报告，提出到2030年，中国国有工业从2010年占工业总产值的27%减少到10%。
这些数字无可辩驳的证明，我国公有制的主体地位已让位给私有经济。
还要指出的是，我国的私有化进程是与殖民化结伴而行的。在我国私有经济的比重中，外资的比重越来越大，殖民化的色彩越 来越浓。据媒体报道，世界500强中有400强已在我国大陆投资，我国引进外资已占世界第二，仅次于美国。外国资本和跨国公司在中国许多重要经济领域已经 形成控制之势。有资料显示，截至2008年底，我国累计吸收FDI（外商直接投资）已达8500亿美元，“三资企业”已占我国工业总资产和产值的1/3以 上，其工业产值占全国的30%，出口额占55.3%。对外贸易依存度（进出口贸易总额相当于GDP的百分比）达到70%以上，其中出口依存度接近GDP的 40%。我国国有企业和中小企业大批被挤垮，国内市场和要害企业大量让外资占领或控制。国务院研究发展中心2006年发表的一份研究报告就指出，在中国已 开放的28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。此外，我国高达3.2万亿美元的外汇中的很大一部分购买了美国债券和其他证券，伴随美国 的经济危机、“两房”的破产、美元贬值和美国强压人民币升值，致使我国的外汇储备不断缩水，损失巨大。前不久，原化工部长秦仲达同志撰文指出：三十年多来的私有化改革，我国“独立自主的经济格局已被葬送。”我国已经是“殖民地经济”。
这样一个严酷的事实说明了什么呢？
第一，背离了社会主义道路。30多年的经济改革方向错了，公有制向私有制倒退了。公有制是科学社会主义的主要标志。以“特色理论”为主导的改革开放，背离了这一条，也就背离了科学社会主义。
第二，违犯了中华人民共和国宪法。宪法规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制， 即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”在现阶段要“坚持公有制为主体、多种所有制经济 共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何 组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”宪法是根本法。违犯宪法是最大的违法，也是最大的犯罪。
第三，违反了中国共产党党章。十六大修改的党章并没有取消“两个为主”，即“必须坚持和完善公有制为主体的基本经济制度，坚持和完善按劳分配为主体的基本分配制度。”然而，改革开放私有经济取代了公有制为主体。违反了党章，是最大最严重的违纪。
第四，背叛了无产阶级专政，即人民民主专政。私有化使工人阶级沦为资产阶级的雇佣奴隶，丧失了对国家政权的领导地位，工农群众成为“弱势群体”，破坏了作为人民政权基础的工农联盟。专政和民主的对象发生错位和颠倒，无产阶级专政变为资产阶级专政。
第五，动摇了共产党的领导地位，败坏了共产党的政治威望。搞了私有化，使“伟大、光荣、正确的中国共产党”已经名不副实。广大群众认为，现在的共产党，已经不是毛泽东领导的共产党，已是为资产阶级服务，而不是为劳动人民服务了。
《任文》回避和掩盖私有化这个基本的、明显的事实，不过是在复制一个《皇帝的新衣》的中国版罢了。
对于私有化的改革，邓小平发明了个“不争论”，就把人民群众的嘴给封上了。最近有人又提出要作新的“反思”，说“文革遗毒”“必须反思”，“唱红打黑”也“必须反思”。人们要问，你们公然违反宪法和党章，大搞私有化，是不是也要来一个“必须反思”呢？！
二、私有化有那么美好吗？
马克思曾经说过，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。那么，今天我们也可以说，中国私有化改革的每一步，也都是从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
《任文》对这20年私有化改革的描述是非常美好的，绝对没有“滴着血和肮脏的东西”这样的词汇。《任文》说：
“20年可以成就什么？一个婴儿，将长成健美的青年。一片土地，可以收割几十季满仓的喜悦。一项发明，可能创造巨大的财富和更适意的生活。而作为人类历史上最复杂的制度变迁进程之一，社会主义市场经济体制这20年里给中国带来的一切，远远超出了寻常的想象。”
这个由婴儿长成的健美青年是谁？显然不是无产阶级，而是新生的官僚买办资产阶级！他们靠着“制度变迁”凶狠地吸吮着劳动人民的血和汗，并在“洋爸爸”、 “洋妈妈”的呵护下已经长成了“健美的青年”，成为当今中国新的统治阶级。他们“收割”了新中国亿万劳动人民艰苦奋斗所创下的金山银山般的巨大财富，掠为 少数人所有；他们饱含着“满仓的喜悦”，过着花天酒地的“适意的生活”！在中国人均GDP排在世界各国百位之后的情况下，中国资本家的奢侈品消费已高居世 界第二！西方那些老牌资本家们的原始积累需要几十上百年的剥削才能实现，而邓小平的“一项发明”，可以让那些官僚买办资产阶级的老爷们一夜暴富。方法就是 一个“抢”字。这样产生的上了各类富豪榜的“中国特色”富豪，确实令全世界的人尤为吃惊，确实“远远超出了寻常的想象”！
《任文》又说：“20年，建立和完善社会主义市场经济，这场在960万平方公里土地上展开的新的革命，奠定了当代中国新的基本经济制度框架，实现了对社会 主义的认识新的飞跃。20年，它重塑了13亿人的生产生活方式和相互关系，改变了中华民族的命运，影响着整个世界的走向。”
革命是什么？革命是被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽的社会制度，建立新的进步的社会制度。革命是消灭旧的生产关系，建立新的生产关系，解放生产 力，推动社会的发展。从这个意义上讲，在社会主义国家搞市场经济和私有化，根本就不是什么“新的革命”而是货真价实的反革命。
所谓“新的基本经济制度框架”，说穿了，就是把已经被打倒的资本主义制度重新扶植起来。所谓“对社会主义的认识新的飞跃”，是“飞跃”到伯恩施坦、赫鲁晓夫修正主义圈子里去了。名为“飞跃”实为倒退与背叛。
至于说“改变了中华民族的命运，影响着整个世界的走向。”这是事实，但问题是怎样的“改变”和怎样的“走向”。新中国前后两个30年，前后两重天。毛泽东 把中华民族由资本主义“改变”到社会主义，邓小平把中华民族由社会主义“改变”到资本主义。由于中国和苏东等社会主义国家的改旗易帜，致使国际共产主义运 动走向低潮。这样的“改变”、“影响”和“走向”是值得赞美还是应该唾弃？
分配关系与以生产资料所有制为主要内容的生产关系是如影随形的关系。私有化必然实行按资分配——即资本家榨取剩余价值的制度。据媒体报道，当前我国被私有 企业雇用的工人数量已经占工人总数的80%多。即使还没有私有化的国有企业，分配制度也已经发生了很大的变化，内部分配差距越来越大。
例如作为国有企业的平安保险的老总（董事长兼CEO）马明哲，年薪竟高达7000万，已超过欧洲资本主义企业汇丰银行的老总，而仅次于美国某些大企业的老总。多年来所谓“国有”的一批商业银行和中石油、中石化那样的大型国企的董事长和老总们的薪金收入也都动辄几十万、几百万，这已是公开的秘密。私有化与按资分配，导致我国两极分化已经达到登峰造极的地步。据 世界银行计算，中国基尼系数（表示收入分配差距，0.4是引起社会动荡的警戒线）由1978年的0.317达到2004年的0.469，超过了英法德日美 等资本主义国家和印度、印尼、埃及、墨西哥等发展中国家。据世界银行提供的资料，2011年已经提高到0.57，贫富差距更加扩大。据2011年9月8日 中新网公布的《2011年福布斯中国富豪榜》400个大陆富豪的财富达到4,590亿美元。其中146人的净资产达到10亿美元。尽管近两年经济危机，但 两年中10亿美元以上的富豪增加一倍以上。2012年8月3日《参考消息》刊载的胡润百富《2012年财富报告》：中国内地的千万（人民币）富翁人数已经 突破了100万。2012年8月2日《参考消息》在《中国税收应消除不公平感》一文中指出，“中国20%的高收入者拥有80%的社会财富，贫富差距严 重。”
与富豪们的财富增长成为鲜明对比的相对立的则是广大劳动人民越来越贫困化。买不起房、看不起病、上不起学这新的“三座大山”压得劳动群众喘不过气来。最 近各大媒体纷纷报道的湖南73岁的孤寡老人付达信，因为每年600元的养老金（平均每天1.6元）而饥饿难忍，逼得他故意去抢劫犯罪，以便“牢”有所养。 在他看来，在监狱里虽然失去了自由，但吃住看病不愁，比他在家乡养老要好。像付达信那样衣、食、住、养没有着落的老人，他所在的祁东县就有1万多人。《任 文》所说的实行市场经济“‘学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居’正从百姓的愿景一步步化作现实”，与许多城乡的实际情况相差十万八千里！
《任文》说，“社会主义与市场经济”，“不存在根本矛盾”，也“没有被市场经济‘和平演变’”，不要对这条道路“质疑”。
本文仅代表作者个人观点，与海疆在线无关。
欢迎转载海疆在线文章，转载请注明来源海疆在线：http://www.haijiangzx.com/
