来源：新浪博客 2017-03-01 08:27:13
后布雷顿森林体系—石油美元体系
在布雷顿森林体系解体后，美元的信誉一度跌至谷底，欧洲甚至出现拒收美元的情况，从那个时候开始，市场上实际已经没有了可以信赖的货币，美元一旦失去黄金的背书，那时拿着美元的人就像之前手里拿着将被废除的大面额卢比的印度人心里一样不安，希望在美元还有一定价值的时候换出去
此时的美元遭到空前的贬值压力，遭受到最严重的一次危机 为了应对危机，时任美国国务卿的亨利·基辛格为首的外交团队首先与沙特阿拉伯王室进行了一系列谈判，并最终在1974年达成了协议。协议的主要内容是：一方面，美国向沙特阿拉伯出售军事武器，同时保障沙特国土安全不受以色列侵犯；另一方面，作为回报，沙特阿拉伯所有的石油出口必须全部以美元作为计价和结算货币
这就是一直至今的是由美元的开始
最大的产油国用美元进行结算，其他的美国要一一攻破相对就简单了
虽然不能说石油直接做了美元的背书，但可以算间接的做了背书，因为美元花不出去的担忧大大减轻了，美元的信任危机终于得到遏制
再加上，美元已经做了多年国际结算货币，而市场的结算需求仍然存在，当时又没有合适的货币可更换，抛弃美元也确实会给当时的国际贸易带来诸多不便
另一方面，美国强大的军事和政治影响力也起到了很大的震慑作用，之后也一直在为石油美元护航
当欧元要冒头的时候，南联盟被肢解，欧元受到冲击，而后面爆发出来的欧债危机，其源头希腊，当年正是靠高盛做假账送进欧元区的，很难不让人怀疑美国人不是那时埋下的雷
而宣布用欧元结算石油的萨达姆政权，最终因一袋洗衣粉状的白色粉末被推翻并送上绞刑架
那么，现在值得分析的问题是，给美元背书的到底是什么 是石油吗？ 当然不是，因为石油只是以美元结算，并没有说亿美元可以换多少石油，石油只是美元可以购买的一种商品，他之所以重要，是因为石油是大家所必需的，但绝不是美元的背书，理论上说，美元跌一半或者涨一倍，石油并不能为美元提供太直接的影响，这和金本位有本质的区别
是美国强大的军事实力吗？ 不能这么说，强大的军力最多也就是美元帝国的护航者，影响也只是间接影响，否则，美国打完阿富汗和伊拉克两场战争后，不应该有财政危机才对，所以金融的问题还是需要金融来解决
因此，现在的美元货币和全世界其他国家的货币一样，其背后的背书就是纯粹的信用
记住！美元是纯粹的信用货币！纯粹的信用货币！ 而且美元的信用背书还有一个值得思考的问题
不管是石油还是大宗商品的定价权，他们所提供的是美元的结算平台，人们对美元的信任归根到底还是基于美国政治、军事、科技等综合实力的信任，其信用所提供担保的货币才是他人信任的原因
但问题是，货币并不是美国政府发行的，而是由美联储这个私人机构发行的，美国政府和美联储互不隶属
理由当然是：权力是不可信的
问题是，私人机构能比政府更可信？真若是如此，为何不以美联储作信用担保发行美元
做担保的是美国政府，为之护航的也是美国政府，而要做（货币相关）决定的权力却留给一个股东结构都语焉不详的私人机构，我不相信，如果让美国的选民做主，大家会把这么重要的权力让给美联储，还是因为美联储更“可信”，大家选出来的政府是为一个私人机构服务的？
我更不相信，人们会更相信美联储更多与美国政府 美国人那么看重选票的价值观，能接受一个自己完全无法通过选票影响和左右的一帮人，开一个很不透明的闭门会议，然后无人约束的做出可以影响到每一个美国人甚至全世界的决定？ 无非是有“权威”的喉舌和专家们告诉你，这样更合理和更安全，仅此而已！
还有就是，你不爽，你又能怎样？ 美联储是不会给你一个清晰的答案的，因为这本就是一个无法自圆的BUG