（吉隆坡5日訊）董總主席劉利民及5州董聯會入稟高庭申請禁令，以禁止董總前主席葉新田及其代理，通過任何法律管道挑戰823特大所通過的所有提案一案，延至2月24日過堂。
-
文添友（右）表示，高庭誤將劉利民等人禁令的申請，與他們要求法庭宣判823特大遴選出來的新領導層是合法的申請混淆。左二及左三為董總副主席楊應俊及劉利民。（圖：星洲日報）
高庭原訂於今日裁決是否發出禁令予劉利民及5州董聯會，惟高庭司法專員拿督查基誤將這項申請，與起訴人要求法庭宣判823特大遴選出來的新領導層是合法的申請混淆，因此擇定案件於上述日期過堂，以釐清雙方所入稟的申請。
2案混淆須釐清
起訴人的代表律師文添友是在查基發表口頭判詞後向後者表示，法庭今日應是裁決是否發出禁令予起訴人，而非裁決特大遴選出來的新領導層是否合法，因為雙方還未針對這項申請入稟完整的宣誓書。
查基於是宣判早前所發表的口頭判詞無效，並諭令雙方代表律師需在2月24日出庭，以重新擇定有關禁令申請的裁決日期。
查基是於去年9月2日發出“臨時禁令”給劉利民及5州董聯會代表，以禁止葉新田或其代表入稟高 庭挑戰823特大所通過的所有提案；這也是5州董聯會代表在7月30日入稟高庭申請禁令，禁止葉新田通過法律管道來阻止董總召開823特大後，再度聯合劉 利民入稟的另一項禁令申請。
葉被列為唯一答辯人
森美蘭華校董事聯合會主席拿督張賢炳（58歲）、砂拉越華校董聯會總會主席拿督包章文（63 歲）、檳威董聯會副主席林琮淞（62歲）、霹靂董聯會副主席拿督陳崇湊（61歲）、彭亨董聯會秘書張翔堅（46歲）和劉利民（67歲）是於8月25日入稟 高庭，並在訴訟中把葉新田（76歲）列為唯一的答辯人。
6名起訴人在訴訟中要求高庭發出禁令，禁止葉新田或其代理或代表通過任何法律管道，包括向高庭申請禁令、臨時禁令或其它申請來影響、威脅、終止、組織及干擾董總在去年8月23日召開特大時所通過的所有提案或決定。
同時，他們要求高庭宣判，董總為解決董總領導層風波而通過823特大遴選出來的新領導層是合法的。
葉新田較早前入稟高庭要求撤銷有關臨時禁令，惟查基在去年9月21日駁回有關申請。
（星洲日報）
– See more at: http://news.sinchew.com.my/node/464958?tid=1#sthash.f3ciylRY.dpuf