17/10/15
作者/来源：新加坡文献馆
国民为何投票选择人民行动党？
新加坡华文媒体对这一个问题的答案是：人们选择好政府和好政策的结果。这一种歌功颂德式的言辞，除了满足当权者的虚荣心之外，对社会现象的解释，无所帮助。
好政府和好政策之说，主要是来自媒体通过以讹传讹之舆论，塑造出来的形象，其真实性，无从检验与印证。实际上，这一种善颂善祷之说，完全是杜撰的成果。
如果说，好政府会当选，则坏政府就必然会失败。其实不然，既便人民行动党不是一个好政府，但是，由于人们对选举议题的无知，不论，是一个有意之中，抑或无意之间的无知，其选举结果还会是执政党的获胜。
由此来看，人民行动党的胜利，可以说是源自选民之理性无知的选举结果，和政府的好坏与政策的成败，都没有多大的因果关系。
何谓理性无知的投票？
一个理性的投票决定，理应是选民对选举议题，经过深思熟虑之后的，谨慎判断结果。
然而，普遍上，选民是在不经过这一个思考程序的情况下，就轻率的投下神圣的一票。之所以如此，是因为要执行一个思考过程，会出现搜索信息的成本；一个明智的投票思考过程，会有一定的成本代价。
选民基于有信息成本的付出，加以认为个人一票不会影响选举结果大局，于是选民会选择在对选举议题所知不多，甚至于，一无所知的情况下，贸然的投下一票。也就是说，选民有意识的选择了以理性的无知，去履行投票的义务。
理性无知投票有其必然性？
新加坡是一个非对称信息的社会。人民行动党利用政府机器垄断国家信息，之后，依据个人政治背景赋予的权力，按地位高低给予多寡的信息；地位越高，享有的信息越多。反之亦然，结果是，处于社会底层的普罗大众，对自己存于公积金的血汗钱之来龙去脉，一无所知。
新加坡的政治现实是，由于政权的极端集中，除了权力核心的仅仅数人之外，既便是民选总统，也未必对国家机密全盘知情。
本地华文媒体的素质已经沦落到党报性质，善于报喜，不会报忧，更不敢为民请愿，而外来媒体则在不被允许涉及本地政治新闻的约束下，不得不装聋作哑，所以人们无从新闻媒体，得到可靠与真实的信息报道。
在资讯是特权阶级权力的恶劣环境下，搜索信息的成本非常昂贵。高昂的搜索成本会促使人们放弃，进一步去理解政策之真相，与对政府行政表现给予评估。可见，人民行动党政府，是可以通过对信息的严格管制，大幅度的提高搜索成本，刻意的制造出一个人们选择理性无知的社会现实。明显的，人们之所以会去选择理性无知，是有其人为上的必然性。
理性无知之社会成本为何？
人们的理性无知可以给予，无限期的保证人民行动党的竞选胜利。
另一方面，非对称信息的社会，是一个人们无法监督政府行为的社会，在此，老百姓的悲剧是，除了要承受被政府隐瞒与欺骗的道德风险之外，还得面对政府在逆向选择下之机会主义行为所带来的痛苦。
简单的说，道德风险是政府卸职的拒绝兑现竞选承诺；逆向选择是政府隐瞒政策的真实意图，通过蒙骗手段赢取人们对政策的支持。
历史上，新加坡有更多好年头的承诺，是一个没有也无法兑现的竞选承诺。民选总统制度，表面上是为了保护国库，实质上，是确保失去政权的人民行动党，依旧可以遥控新加坡的经济命脉。
PAP直到SG100？
总的来看，通过对信息资源的控制与分配，人民行动党可以持续的掌握政权，但是，选择理性无知的人们，却得付出巨大的政治代价。
明白了选择理性无知所带来的不菲社会成本，新加坡人民是否还要期待人民行动党执政，直到SG100？