扬之 · 2015-10-16 · 来源：破土网
美国为在中东地区彻底孤立伊朗，打算乘乱推翻其盟友——叙利亚政府。而莫斯科力挺巴沙尔，同样是为了自身的地缘利益。美国不得不改变策略，通过武装叙利亚反对派来实行间接干涉，即所谓的“幕后操纵引领”。结果，叙利亚整个国家成了一台绞肉机，据说惨况甚于当年的斯大林格勒之战。
美国为在中东地区彻底孤立伊朗，打算乘乱推翻伊朗盟友——叙利亚的巴沙尔政府。而莫斯科力挺巴沙尔，同样是为了自身的地缘利益：在叙利亚拥有重要的军事基地。美国不得不改变策略，通过武装叙利亚反对派来实行间接干涉，即所谓的“幕后操纵引领”。结果，叙利亚整个国家成了一台绞肉机，据说惨况甚于当年的斯大林格勒之战。
围绕“难民潮”，德国的媒体和政界一直在回避叙利亚内战的西方责任问题。这种不约而同的“集体沉默”不仅反应德国社会和西方世界反思精神的退化，也反过来证明他们其实对“难民潮”的根源心知肚明，对自己的责任一清二楚。这点可以通过眼下的一些政府声明和外交动向进一步得到证实：如果西方不认为自己有责任，卡梅伦和奥巴马不可能破天荒答应考虑接收中东难民；白宫也不会安排普京近期访美商谈在叙利亚问题上进行合作的可能性；德国外长施坦因迈尔日前也不会与他的美国同事克里在柏林协调叙利亚政策；默克尔更不会一反常态突然公开表示“叙利亚和谈离不开巴沙尔”。西方表面上不承认自己的责任，但私底下却正在悄悄修正其政策。
目前涌入欧洲的难民主要来自以下四个区域：(一)叙利亚伊拉克地区，(二)阿富汗地区，(三)中非北非地区，(四)巴尔干地区。所有这四个地区的动荡几乎无一例外地都与西方的间接或直接干涉有关。这种为了建立所谓的“民主”政体而不惜使用武力来推翻专制统治的行为被称为“民主干涉主义” （democratic interventionism）或“人道战争” （humanitarian war），在中国通常被叫作“新干涉主义”。这种干涉常用的两大理由是：“威胁地区和世界和平”(伊拉克战争)和“反民主反人权”(1999年北约在没有联合国授权的情况下对主权国家南斯拉夫联盟军事干涉)。实际上，有了这两块招牌，西方可以任意践踏国家主权和破坏《联合国宪章》对“侵略战争”的明令禁止，从而扰乱国际秩序，实现自己国家和集团的利益。
所谓的“ 民主” 与“人道”是否可以不顾国情民情以及宗教和历史背景强制推行?推翻专制是否即意味着民主的建立?我们在关注上述四个地区的政情局势后不难发现：取代强人政治和独裁统治的往往是傀儡政客和极端势力;留给百姓的也并非太平盛世，而是战乱与贫穷。
卡扎菲的确专制独裁，但他在位时，西方政要与他眉来眼去，多有交易。2010年底开始，“阿拉伯之春”席卷北非、海湾和中东地区，西方觉得利比亚终于有望换一个民主政府了，于是扯开“反独裁争民主”大旗，利用联合国安理会的授权，通过设立禁飞区实行武力介入，帮助反对派推翻了卡扎菲。最后，独裁者是走了，民主却并未到来，这个国家至今仍处在内战状态中。具有讽刺意味的是，当年的利比亚、埃及等北非国家实际上一直在为欧洲起着外围屏障作用，它们与南欧诸国甚至还有双边协议，难民很难穿越它们的边境直奔地中海。现在，屏障没有了，难民就来了。
伊拉克的情况与此类似。当年美国为了自己的利益，试图推翻伊朗霍梅尼政权，把伊拉克的萨达姆武装到牙齿，助其与伊朗打了八年仗，致使两国生灵涂炭，死伤无数。后来，萨达姆与美反目，并入侵邻国科威特，展露出区域霸权野心。美国和西方为防止中东反西方势力壮大，散布萨达姆制造核武器的谎言，打着联合国的旗号武力介入，从而引发了伊拉克战争，这也是西方“民主干涉主义”的伊始。结果，萨达姆被送上了绞架，但这个国家从此再未太平过。美国撤军后，留下了一个千疮百孔战乱不断的国家。
叙利亚内战的起因很复杂，国内长期存在着的宗教和政治纷争被“阿拉伯之春”的火种点燃。美国为在中东地区彻底孤立老冤家伊朗，打算乘乱推翻伊朗盟友——叙利亚的巴沙尔政府。这次，华盛顿故技重施，又想打联合国这张牌，为干涉争取授权，但俄罗斯和中国吸取上次利比亚的教训，不再投弃权票，而是否决票。而莫斯科力挺巴沙尔，同样是为了自身的地缘利益，俄罗斯在叙利亚拥有重要的军事基地。在这种情况下，美国不得不改变策略，通过武装叙利亚反对派来实行间接干涉，即所谓的“幕后操纵引领”。结果，叙利亚内战愈演愈烈，整个国家成了一台绞肉机，据说惨况甚于当年的斯大林格勒之战。老百姓不得不背井离乡，踏上逃难之路。
显然，西方的“新干涉主义”并非出于“民主洁癖”，而是地缘政治和强权政治，西方国家在国际上打“民主牌”的时候并没有统一的标准。我们来看一看下面的例子便能一目了然： “阿拉伯颜色革命”不仅波及北非的利比亚，也冲击了海湾国家巴林。对前者，西方国家采取的是空中轰炸措施以帮助反对派推翻卡扎菲;对后者，则默认并支持沙特阿拉伯武装干涉，帮助那里的专制政府镇压民主运动。这个双重标准的原因很简单：巴林是美国第五舰队的总部所在地，属于美国在中东最重要的军事基地。
综上所述，我们不难看出眼下欧洲 “难民潮”的根源在哪里。如果“民主”成为地缘政治的幌子，那就是在葬送民主的可信性。
当下的欧洲正面临着三大危机：(一)希腊引发的“欧元危机”。(二)乌克兰爆发的“地缘危机”。(三)难民带来的“人道危机”。从根本上看，它们反映出来的其实是欧洲一体化进程中的两大先天不足：第一，货币统一后，政治等其它领域的一体化没有及时跟进，最后养成成员国“索取多付出少”的习惯;第二，欧洲的安全和防务交给一个非纯欧洲的军事集团——北大西洋公约组织，导致军事上过分依赖美国，行动上难免会对华盛顿亦步亦趋，沦为这个“世界警察”的跟班。
写到这里，笔者想起了一个政治笑话。美国其实一直不看好也不希望欧洲真正统一和强大，美国总统的高级智囊(如基辛格和布热津斯基)在谈到欧洲一体化时总会带着嘲讽的口吻问：欧洲统一了吗?有问题我们应该找谁啊?言外之意：欧洲只要还无法用一个声音说话，就谈不上真正的统一。欧洲这次在难民问题上的表现再次凸显了自己的这根软肋。
眼下欧洲面临的“难民潮”正是西方搬起石头砸自己的脚。难民问题非一朝一日所能解决，从某种意义上说，这将是一场人道的“持久战”。只要世界上还有战争热点，只要西方的“民主干涉主义”还在畅行，难民还将不断涌向欧洲，涌向德国。
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点—– 乌有之乡
责任编辑：芳草地