首相纳吉的26亿门引发第一宗民事诉讼，但这宗官司却不是纳吉起诉《华尔街日报》，而是在野党状告纳吉等4造贪污、滥用公款，且违反选举法令。
这起诉讼是由人民公正党与伊党前中委祖基菲里阿末所启动。他们今早入禀吉隆坡高庭，过后在公正党总部召开记者会，公布诉讼详情。
此案共有6名起诉人，即公正党、该党实权领袖安华、该党副主席努鲁依莎、该党副主席蔡添强、该党前总秘书赛夫丁与祖基菲里阿末。
赛夫丁与祖基菲里阿末在上届大选双双落败。
他们把纳吉、国阵总秘书东姑安南、一个大马发展公司，以及选委会列为答辩人。
要求判纳吉贪污
努鲁依莎在记者会上表示，纳吉银行账户的26亿令吉，若确实充作选举银弹，意味着高出法律所限的26倍。
“这宗诉讼是为了跟进《华尔街日报》的揭露。此案揭露国阵的一切贪腐伎俩，以赢下第13届全国大选。”
起诉人要求法庭宣判多个事项，包括：
—— 纳吉个人账户获得26亿令吉，已构成贪污罪；
—— 由于国阵奉行贪污，沦为非法组织，因此应撤销国阵的注册；
—— 一马公司非法支付纳吉26亿令吉（抑或任何法庭所定夺的数目）；
—— 答辩人通过贪腐和非法手段，不诚实和欺骗马来西亚选民；
—— 调查一马公司，抑或其相关公司，支付纳吉和国阵，供第13届大选竞选费；
—— 调查纳吉和国阵第13届大选竞选资金来源，无论是来自一马公司或其他来源；
—— 鉴于222个国会议席的大选成绩可信度受损，第13届大选成绩理应失效；
—— 宣布大选成绩无效后，依据联邦宪法在120天内举行独立和公平的重选；
—— 答辩人应承担重选费用，而且不能动用公帑；
—— 答辩人在不动用公帑下，向起诉人支付惩戒性和普通赔偿，以及法庭所任何的合理利息；
—— 答辩人在不动用公款下，支付堂费。
违选举法竞选费上限
这导致国阵使用公款，作为上届大选的竞选费用，公然违反选举法令的竞选费上限。
据《1954年选举罪行法令》第19（1）条文，国州议席的竞选费用顶限为20万令吉和10万令吉。
国阵能在国州席的顶限费用，分别为4440万令吉和5050万令吉，合共9490万令吉。
若将纳吉的26亿令吉均分222国505州席，则国阵每席将获得300万令吉，远远超出竞选费用顶限。
选前派发577亿糖果
根据诉状，起诉人引述主流和替代媒体报道，指国阵单单在砂州竞选期，就已花费价值2亿5620万令吉礼品、工程和发展承诺。
起诉人也引述《当今大马》一篇报道，指纳吉自2009年4月拜相以来，至少耗费577亿令吉派发“糖果”，利诱选民支持国阵。
起诉人声称，一马人民基金会（YR1M）在2012年，获得售卖云顶发电厂所获的1000万美元的捐款，充作纳吉的竞选基金。
一马人民基金会在第13届大选竞选期间，豪捐200万令吉予槟州两间学校，以及承诺建议廉价屋，视为协助国阵重夺槟州。
《华尔街日报》在6月踢爆一马公司通过向云顶集团收购发电厂，再把一笔钱转手输送到一马人民基金会，以充作纳吉的竞选资金。
SRC间接汇4200万
诉状引述，纳吉间接通过一马公司前子公司SRC国际公司，收取两笔款项，以支付国阵第13届大选的费用。
首笔款项是SRC国际公司在2014年12月，转账4000万令吉至财政部属下子公司Ganding Mentari有限公司。
尔后，Ganding Mentari有限公司将该笔4000万令吉巨款，转至Ihsan Perdana有限公司。
12月26日，Ihsan Perdana有限公司，转账3200万令吉，至纳吉两个私人账户。
据大马公司委员会资料，纳吉是Ihsan Perdana有限公司主席，并全权掌控该公司。
次笔款项，SRC国际公司在2015年2月分两次，汇入一共1000万令吉至Ganding Mentari有限公司，尔后转账至Ihsan Perdana有限公司。
稍后，Ihsan Perdana一次过转账1000万令吉至纳吉户口。
抵触收贿贪污失信
起诉人宣称，纳吉除了抵触《1954年选举罪行法令》外，也违反以下法令规定：
——《2009年反贪污委员会法令》第17（a）和第17（b）条文，即给予或收取贿赂；
——《2013年金融服务法令》第214条文，即没获得国家银行批准下，涉及国内外交易；
——《刑事法典》第409条文（失信）和第420条文（欺诈）
选委会主席阿都阿兹在接受《当今大马》访问时表示，他拒绝置评，并交由选委会法律顾问研究诉状。
《当今大马》已联络纳吉、东姑安南、一马公司3造，寻求回应。