西式选举沦为乱开空头支票的“口水战政治”

2016年的大选年即将到来，2012年大选后，实行“四年制”任期的国家和地区将要开始进入选战倒记时，其中为中国民众较熟悉的美国和中国台湾地区，在明年将要通过“民选”产生最高领导人。

选举制度是西方民主政治的主要形式，甚至在一定意义上被等同于西式民主政治。长期以来，西方选举制度被冠之以最为合理合法，最能代表民意，能够产生所谓杰出领导人，能够保持社会的平衡和稳定，是终极的政治制度。事实果真如此吗？依笔者观察，虽然西方近代的选举制在当初解决了资本主义革命初期政治斗争的无序状态，限制、削弱了王权和封建势力，在一定程度上减少了为争夺政权而引发的血腥灾难，反映了一些民意，尤其是即时性民意，通过议席分配而分享国家统治权，缓和了社会矛盾和利益冲突等，不能否认这种制度在当时具有一定的历史进步性。但“西式民主”在人类文明的快速发展中，原先的一些进步因素逐步消失，日益显现出了其落后的一面。简单来说，在以下几方面凸显出其落后性：

无实际领导经验的“口号式”当选人越来越多

以美国现任总统奥巴马为例，自1993年至2005年担任联邦参议员12年，并一直在芝加哥大学法学院任职宪法讲师，其简历中毫无领导经历，只是一个大学教员。但其2007年在参选总统时，高调呼喊“改变”，最终赢得了选战胜利。但奥巴马当选后“改变”了什么？美国《绅士季刊》总共列出了25位最无影响力名人，奥巴马位列第17位，是一位“什么也没做”的总统。民众对其也很不满意。据CNN和全球市场调查机构ORC联合对全美进行的一次电话抽样调查显示，有53%的人认为奥巴马不诚实、不值得信赖，这是CNN民调中首次发现超半数美国人持有这样的看法。此外，56%的受访者说，奥巴马不是自己崇拜的人。甚至同为民主党的美国前总统克林顿也认为奥巴马是一位不称职的总统。美国昆尼皮亚克大学民调研究所曾发布的一项民调结果，贝拉克·奥巴马以33%的得票率被评为第二次世界大战以来美国“最糟糕的总统”。再看看2016年中国台湾地区领导人的热门竞选人选，民进党主席蔡英文，其在2000年之前，一直是大学的教员，在***当政的八年期间进入台“行政院”任职，其任职的“辉煌期”是仅担任过一年零四个月的“行政院”副院长一职，2008年***下台后即退出政界。可见蔡英文的简历中也基本无实际领导经历。

反观中国领导人的产生，具有严格的选拔程序，不但要求德才兼备，而且需要数十年漫长时间的领导经验积累。党的中层干部需要跨越两个重要的政治台阶，才能成为中央领导集体成员。第一个台阶是担任党的省区市委书记，在治理国家前先接受省的锻炼和考验。成为中央委员之后，高层干部们还需迈上第二个台阶才能真正成为中国最高权力的接班人。这个台阶的主要锻炼岗位是中央政治局委员、中央书记处书记，在“集体交接班”过渡期中，他们需要担任党的领导集体成员，即中央政治局常委的主要助手。在这个期间，他们全面接受治党治国理政之道之术的“强化训练”，为他们将来集体接班作各种政治准备。中国目前的集体交接班机制不但有效地避免了个人独裁，而且更重要的是，它通过严格的政治考察，确保执政党政治路线的延续性和国家领导权力的依法平稳过渡。

西式选举纯粹成了“有钱人”的政治游戏

由于近代选举必须依靠金钱和利益集团的支持，使这种选举从一开始就表现出权力与金钱的结合，与所谓的“天赋人权”、“权利平等”诸理念相去甚远，而当选者对资本集团和利益集团必须要有回报是潜规则。近些年来，美国的选举经费不断增长，谁的资本雄厚，谁当选的几率就高，这已成为一条铁律。选举不是简单地比政见，而是比造势和作秀，利用一切舆论工具“造神”，成为选举的主基调。2004年大选，小布什花了３.67亿美元战胜了花费３.28亿美元的约翰·克里。2008年美国大选，奥巴马筹集了７亿多美元竞选，经费高出对手一倍多，赢得了选举。2016年，美国共和党很有可能推出前总统小布什的弟弟为下届总统候选人，据报道，小布什之弟的“吸金”能力极强，其竞选的筹款数额将会达到美国总统竞选历史的新高。

西式选举沦为乱开空头支票的“口水战政治”

竞选者只相信“选票才是硬道理”。为了迎合并取悦于选民，不负责任地做一些许诺，而在当选后并不兑现，这样乱开空头支票的现象司空见惯。所以，一些国家选出来的领导人往往不是最好的候选人，而只是最能推销自己的候选人。我们还注意到，每到大选前，一些国家的经济常有规律性地波动。这是执政党利用手中掌握的政策工具人为地在干预经济，以造成经济向好的假象，争取连选连任。同样的原因，每到大选前，也是社会福利政策调整的窗口期，这样做的目的就是向特定社会群体拉选票。至于这些经济政策与福利政策长远看来利弊如何，政客们是不关心的，他们只认定选票是硬道理。近年来，美国选举中还呈现出另外一个特点，就是抨击其它国家。尤其是候选人对中国的攻击，已成为美国大选的常态，以从攻击中国的言论中来获取选票。据报载，美国前总统老布什曾在其子小布什当选总统后向中方某官员解释说：“我的儿子在竞选中说过一些对中国不友好的话，请不要误会，这是竞选语言，请不必当真”。由此可见，美国总统参选人在竞选中说的话有多么不靠谱。

因篇幅有限，仅对以上话题简而言之。总之，西方选举制度，有利也有弊，不能把其利无限放大，把它说成是完美无缺的东西。社会的任何制度都是在不断变革中存在和发展的，并与本国的历史文化传统紧密相连，如果违背历史发展的基本逻辑，不顾本国的“土壤”条件，人为强制移植西式民主方式，不但难以存活，更不会开花结果。

责编：孙千翱    （如需版权合作请联系[email protected]）

欢迎转载海疆在线文章，转载请注明来源海疆在线:http://www.haijiangzx.com/