《当今大马》2015年7月8日 晚上8点40分
其中，捍卫自由律师团创办人艾力保森就发推文形容，这封律师信内容荒诞。
“好笑！我刚阅读了纳吉律师致《华尔街日报》的信函。要求解释是多吊诡，拜托自己亲自阅读那些文章吧！”
“若你不明《华尔街日报》写了什么，或你有所隐瞒，那很有可能，这些文章并没诽谤。”
律师信内容需清晰明了
“就诽谤而言，它必须阐明（文章或言论）的哪部分诽谤，它暗示的意思，名誉如何受损等。这份文件，律师不确定（文章）哪部分具有诽谤成分。”
调侃纳吉应先读懂文章
另一名律师阿兹哈（Azhar Azizan Harun）则在面子书写道，律师反问对方他们刊登的文章含义，自己还是首次听闻。
“这些律师在决定下一步行动之前，询问潜在对手他们刊登的（文章）意思是什么。”
他形容，律师信的英语糟糕，行文不通顺。
他进而笑称，纳吉控告《华尔街日报》诽谤之前，至少应先读懂文章。
“若我是道琼斯公司的代表律师，我会建议他们如此回复：致律师，无法了解与/或不明白我们刊登了什么，并不是或无法构成诽谤诉讼的理由。谢谢。”
另外，前首相署部长再益依布拉欣是马来西亚最大律师楼ZICOlaw的创办人。他也在推特指出，若律师知道客户需求，就可以写出好的律师信。
“如果客户要扭曲（spin），叫他的公关，不是你。”
拥有律师资格的雪州行政议员邓章钦，也对这封律师信表示惊讶。
“如果钱没有流入你的账户，任何称职的律师都会劝你发表声明郑重否认，再发出律师信要求道歉。”
“我不知你与你的律师发生什么事情。”
向WSJ发律师信求确认
纳吉的律师团队已致函《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc），但纳吉并非要求这家美国报章道歉或撤回报道，而仅是要求它确定对“26亿令吉丑闻”报道的立场。
这封律师信是由巫统法律顾问哈法立占（Mohd Hafarizam Harun）所拥的律师楼发出，主要针对两篇文章，即7月2日的“大马领袖账户被查”，及7月6日的“马来西亚丑闻”。