来源：每日蚁论 2015年6月3日 上午 10点30分
直言不讳：最近当下议院议长班迪卡表示他想辞职时，这个消息震惊全国。
他认为国会只是被视为行政作出决定的橡皮图章而已。他表示他想要实施改革，并使那些只根据政府命令行事的国会及议长不再出现。
但即使对议长的职务展开改革，但是人们对于国会仅是一个橡皮图章而已的看法依然存在。马来西亚的国会仍然会像今天这样，甚至连未来也会是这样，除非国会选举的系统被改变以允许更多民主的实践。
首先，议长一直是由来自执政党的成员担任，或是于执政党同一阵线的。所谓的议长选举其实只是流于形式而已。人们都知道，当选议长的人将会是来自执政党的人。他并不是一名真正的独立人士，也不能真正公正无私地履行其职责。
自从联盟政府的时代开始，几乎每一名当选的议长都是亲建制派的，并且反对在野党。
给予每名成员机会去说出人们的心声或是针对有关课题辩论的过程并不到位。一直以来，都是政府为中心的主题才会被优先重视。
当英国殖民势力想要人们参加选举，他们推出了英国的选举制度，即领先者当选，或简称FPTP。
这可能是对英国最好的制度，但并非适合所有国家。即使在北爱尔兰，他们也作出了修改，并引入了一种比例代表制的形式，而他们也为苏格兰及威尔士提供了分权制度。
在马来西亚的领先者当选的情况下，已经创造了大量的异常，而在上一届大选中，执政党其实已经失去大多数的选票。
以新巫统为首的国阵成功获得522万张选票，而民联则获得548万9000张选票，或是占选民总数的53%，因此出现了一面倒及不公平的制度。
随着我国全体人民是由如此多元的种族及宗教组成，这个系统导致老百姓当中的分歧更加明显。
以社区为基础的政党已经打着宗教及种族的招牌以争取选票。这两大主题之间的过度强调造成人们之间出现纠纷及不信任。但是政府将不会改变这个选举制度，因为这对他们有利。
当大选首次开展时，焦点是落在农村地区的，尽管这些选民的人数是少于城市地区的。这是为了确保巫统将永远保留权力。
目前农村及城市选民以及选区的数目可以从以下的数据中看出：125个农村选区（575万6489名选民）；54个半城镇选区（395万2432名选民）；43个城市选区（355万9081名选民）。
国阵在125个农村地区中赢得108个选区，54个半城镇选区中赢得20个，而在城市选区只赢得5个。
在民联的情况下，他们在125个农村选区中赢得17个，54个半城镇选区中赢得34个，而在城市选区中赢得38个。
对于城市及半城镇区域，在仅仅97个选区当中，就有751万1513名选民，而在125个农村选区当中，登记选民一共只有575万6489名选民。
存在于领先者当选制度中的异常过于鲜明，而且若马来西亚想要实行真正的民主，这不得不被纠正。
马来西亚可以结合领先者当选的系统与一些比例代表制的元素，以便使选举的制度对所有人更公平。
目前的系统肯定是过时的，而且不再适用于人民及国家的利益。
Ahmad Mustapha Hassan曾任我国第二任首相敦拉萨的新闻秘书，他也是《The Unmaking of Malaysia》一书的作者
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=29204#sthash.rYJOZiNl.dpuf