来源：每日蚁论 2015年5月12日 上午 10点30分
林宏祥
直言不讳：5.05两周年之际，云冰、峇东埔上演补选。伊斯兰党意外地在巫统郊外马来区堡垒扭转近6%选票，巫统只赢得笑不出的胜利。
而5.05后因加影行动、换大臣争议、安华入狱等负面因素纠缠的人民公正党，有惊无险地守住了“烈火莫熄”桥头堡，安华家属终在惊涛骇浪中绽放微笑。
粗略解读两场补选：消费税、1MDB金融丑闻、国债攀升等经济课题给国阵带来巨大压力，按照巫统署理主席慕尤丁“再转2%就倒台”的说法，国阵倒台前恐怕要翻几个筋斗。
而民联晚近两年的内讧确叫人失望，浇熄了过往的热忱，但衡量轻重后，也不至于让理性的支持者甘心把票投给国阵。
实际上，民联当下的分歧是1999年替阵没有处理掉的矛盾。2008年3.08政治海啸袭卷后，民意将伊斯兰党、民主行动党与人民公正党再次凑在一起。3.08后伊刑法断断续续被挑起，却都成功让民联领袖化险为夷。
在巫统排山倒海的攻势下，伊党领袖尝试以“福利国”给自己解套，并获得友党的谅解与配合。 除了当时各别领导人的智慧，伊党内部派系的影响与制衡亦发挥了积极的作用。
但谈及政治，我们无法回避利益。伊党内思想较为进步的领袖成功游说基层留守民联，乃因民联确实制造对伊党有利的条件，给伊党增值加分。如果没有民联，伊党无法出掌霹雳州务大臣职位（尽管昙花一现），也无法在雪州执政。换言之，民联助伊党扩大了过去无法开拓的政治版图。
后来的演进证明，民联让伊党在1999年夹着“烈火莫熄”之势都无法突围的柔佛扎根。只是后5.05的伊党似乎掉入巫统的论述陷阱–伊党在此政治联盟中不过是替行动党抬轿的输家。
伊党搁置了伊刑法斗争议程，为行动党给华裔选民注入定心剂，但自己却败走吉打州政权，议席增幅远不及行动党。
在这个敏感时期，处理不好联盟的关系，则容易让有心人从中作梗，操弄情绪。我们的挑战不是“能否”除掉与巫统眉来眼去的保守派领袖，而是“如何”除掉他们。这对于一个只讲究标签、立场硬软的社会，难度极高。
因为这样的选民只会施压你“狠狠骂”、“敢敢反”，完全不考虑后果会否适得其反。 云冰、峇东埔补选后，民联领袖确认了一个事实：要击倒国阵，三党缺一不可。以当下本地政治版图，伊党还是一股无法被忽略的政治势力，一个摆动将决定巫统政治生命的延续或终结。 哈迪阿旺是伊党留守民联、与民主力量共同前进的阻力，这几乎是人们的一个共识。
但如何营造一种氛围，制造让他退位的有利条件，则是一门政治艺术。我们的问题在于，翻脸的时候只能一味否定对方，不留余地。我们几乎忘记“对过往好事的缅怀”，可能是否定当下的最佳武器。
举个例子：哈迪阿旺当下再可恶，也毕竟在任内做了一些“好事”。“阿拉”字眼争议爆发初时，他领导的伊党议决采纳开明的立场、包容的态度，化解了当时紧绷的宗教关系。即便到了5.05前夕，也是哈迪领导的伊党，决定借出标志，漏夜给行动党候选人印制委任状。
一味咒骂哈迪容易引惹“忘恩负义”的反弹，无法赢得伊党基层的共鸣，换个语气反问“我们过去怀念的哈迪，现在哪里？”，却可能有不同的效果。
双补选后，除了马哈迪与纳吉/罗斯玛对决的主线外，能够影响未来政局的包括伊党6月的党选。如果巫统内斗加剧选票流失，我们乐见其成。但与此同时，民联应该调整步伐，挽回支持者的信心、激发5.05时的热忱。
如果伊党本届党选是“留守民联”与“退出民联”的对决，民联友党则该想办法制造“伊党留守民联”是正确选择的氛围，让主张退出民联的伊党领袖被拉下马，还民联那个3.08后到5.05前的伊斯兰党。
林宏祥是新闻工作者，长期观察本地政治动态，热衷于跨语界书写、对话，希望马来西亚政治赶得及在天黑之前，冲出隧道。现为《火箭报》编务顾问
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=28266#sthash.LonxMIEl.dpuf