《星洲日报》2015-05-07 09:40
如果雲冰補選和峇東埔補選真的如一些評論所說，是對首相納吉的地位和威望的一場變相公投，那雲冰這補選的結果，對首相納吉而言，恐怕是憂更甚於喜。
雲冰補選本來就是一場毫懸念的選舉，結果也一如所料，由國陣候選人勝出。問題是，得票率有多高？多數票有多少？馬來選民和華裔選民的動向如何？伊刑法和消費稅，哪一影響更大？補選結果，又會產生甚麼政治效應？
這場補選，巫統候選人哈山阿里芬以8千895張多數票勝出，成功為國陣守土，但多數票卻比505大選的1萬5千114票，銳減了6千219票。
國陣的多數票大減，原因何在？我們可以有很多解讀。其中一個是：投票率降低了（從85.9%減至74%），出來投票的選民減少了（從4萬4千966人減至3萬8千697人）。從數字看，參與投票的選民確實減少了6千269人。但即使這6千多名選民這次都出來投票，他們也不可能全部都把票投給國陣。
所以，國陣與其把多數票的減少歸咎於投票率減少了11.9%，不如進一步去深入探討，為甚麼投票率會降低，以及為甚麼得票率和多數票都劇降了。
數字會說話，和505大選的結果比較，國陣候選人的得票率銳減了5.3%，即從66.8%降至61.5%；反之，伊黨候選人的得票率卻從猛升了5.3%，即從33.2%上升至38.5%，這才是導致國陣選票劇減6千219張，而伊黨選票卻只稍微減少25張的原因。
伊黨承認敗選，但自認雖敗猶榮，因為雖然面對華裔選民回流國陣的衝擊，該黨候選人的得票率卻而不降反升。這樣的結果，會不會促使這個宗教色彩濃厚的政黨更加走向保守和偏激？
有3點不得不提，一是在38個投票站中，伊黨贏了5個，比505大選時的只贏1個，這是個長足的躍進；二是伊黨在第3至4渠道的票數明顯增加，這些皆屬比較年輕選民的支持票；三是伊刑法課題顯然並不影響伊黨在馬來選民的支持度，反而是消費稅帶來的衝擊，使巫統付出了更大的代價。
眾所周知，鄉區和墾殖區向來是巫統最大的根基地，是國陣最大的票源所在，巫統這次雖然保住了雲冰這個傳統堡壘，但得票率和多數票的大降，卻不是一個好的征兆。這是不是巫統與國陣喪失鄉區优勢的開始？敦馬哈迪之前對首相納吉的攻擊，是不是除了消費稅課題之外，另一造成國陣得票理想的主要因素？尤有進者，敦馬會不會趁機再向首相納吉施壓逼宮，令巫統的領導危機進一步激化？政局的發展，值得我們進一步觀察。
當然，國陣也不是毫無所獲，華裔選票回流，真實反映了華裔對伊刑法的抗拒以及他們對伊黨的戒心，但馬華和民政卻仍無法對此沾沾自喜，因為在華人選民約佔15%的投票站，以年輕及中年選民佔大多數的第3及第4渠道，國陣還是輸了幾個。
這說明，年輕一代的華裔選民仍然沒有歸向國陣。這也是國陣在來屆大選必須繼續面對的一個政治現實。
總而言之，雲冰補選結果，不但無法讓首相納吉加分，反而讓他陷入了更大的困境，而接下來的峇東埔補選成績，將是他須面對的另一場更大的考驗。所以，即使無法創造冷門，也務必要削弱民聯（公正黨）的多數票，這將是首相對峇東埔補選的最低要求，也是他力求自保的一個重要依據。
【相關新聞請點大事件：雲冰國席補選】
【相關新聞請點大事件：峇東埔國議席補選】
（星洲日報／若有所思‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）