《赤道论坛》2015年4月19日星期日
『短评』
谁捣乱了董总行政部？
霹雳华教工作者联合会主席：汤毅
在傅振荃、孔婉莹的操纵下，董总行政部已成了傅派小集团的工具。上次连主席发一个文告也要秘书长签名批准后才可发出的无厘头笑话之后，接着就是“顺我者加薪、不顺我者加‘辛’”，而有人（主席）表示关心要索取不被“加薪”只被“加辛”者名单竟不可得。而现在又有连主席要一个委员的英文姓名拼音行政人员也“有权”不给、要用到电脑时电脑就坏了的事情发生。当主席询问之时，对方还恶人先告状，凶巴巴的在一个预先设计好的记者会面前闹个不停，真丢人现眼！这些闹剧上演，连带董总也在公众面前抬不起头来。而今日更妙：董总的“高级执行长”孔婉莹将各部门专才乱调一通，有人责疑其将专才乱调例如将专才调去管厠所之不当；她愤然反驳：“管厕所也是专业”，你如果不承认这句十分“专业”的高论，你就是看不起管理厕所的专才，你在“侮辱行政部的规划”。
这就是一小部分今日行政部的实况。不过由我这个踩着牛屎路过来的人转述，有点像笑话。
现在不是叶新田邹寿汉去搞乱行政部，而是行政部已被傅、孔搞到一团糟，叶邹必须去把它纠正过来，保证行政部的操作顺利。这是作为主席的责任，不搞好和纠正它就是他们的失责。在这个课题上隆雪华堂陈友信等的演出是不入流的。
听说有些独中的董事长和校长很关心董总行政部的正常操作，因为这涉及到统考，这是好事。但他们必须弄清楚谁把行政部搞乱，谁有责任将行政部搞好。另外，董事长和校长在“关心”时，应持公正立场，要作深入的了解。
这样，我想，才不会浪费董事长、校长们的宝贵时间，对纠纷的解决才会带来正面的效果。
至于那些仇叶分子的意见，不听也罢。
2015/04/18.
[相关新闻]
孔婉瑩：指行政部聯署逼宮‧鄒葉應出示證據
《星洲日报》2015-04-17 17:4
（雪蘭莪‧巴生17日訊）董總首席執行長孔婉瑩表示，若董總署理主席鄒壽漢稱掌握“證據”，能證明行政部聯署要求他（鄒壽漢）和主席葉新田下台的話，那就請他出示所謂的“證據”。
-
董總首席執行長孔婉瑩。（圖：星洲日報）
她今日出席2015年中國高等教育展巴生站開幕禮後，對記者指出，她也是從報章上看到這則新聞，才知道此事。
“署理主席若有證據，請他到時出示證明給大家看。”
董總非一兩人說了算
另外，針對她被指日前在新聞發佈會上所發表的一些言論，已“違抗上司”指令，可在勞工法令下被開除的問題，她說，在她的認知下，董總由32名中委所組成，中委即是領導層，相信領導層有其經驗和智慧來判斷每件事情。
她表示，董總是集體領導的組織，內有來自各州所推選的代表，大家都有分工，不是所有權力均集中在幾個人身上，因此也並非一兩個人說了算。
就她也被指目中“無組織，沒主席”的問題，她認為，這是主席個人的看法，而她更不曉得主席究竟如何定義。
“今日活動由董總所辦，主席有出席，我和行政部代表也來了，還能被說成｀目中無主席’？若是如此，相信未來董總的許多行政工作都要癱瘓了。”
她強調，董總對外還是有任務要完成的，任何人都不能任意做出一些事情，來傷害組織。
課程局主任調職
“管廁所也是專業”
至於原任課程局主任則被調去“管廁所”，孔婉瑩指大家絕不能說管理廁所就非專業。
“每位同事的工作崗位安排，都盡可能讓他們去發揮所長，若這樣而引來所謂的｀管廁所不妥當’之言論，那就是領導在侮辱行政部的規劃。”
她解釋，況且有關人士乃管理董總的產業，產業對董總而言何其重要，加上對方之前在這部門任職多年，經驗豐富，適合不過。
她表示，董總若沒有後援單位包括管理產業單位等的支持，一味只顧衝在最前線，最終又如何有能力來發展業務呢？
網絡系統故障事件
“查真相才回應”
針對董總網絡系統早前出現故障一事，她說，她會和相關單位去調查真相，清楚事情後才對外回應，不想含糊交代和混淆華社。
對葉新田自稱“傀儡老闆”，許多事情皆不清楚狀況但又要被“擺上台”一事，孔婉瑩說，她倍感難過。
“董總是個華社組織，究竟有沒有老闆，就由大家去判斷。不過，我想說的是，同仁一直對主席還是尊敬的，主席竟自認是｀傀儡’，我也沒辦法。”
人事調動被指違決議
“主席應溝通才發言”
針對董總做出“人事調動”一事，被指有違常務委員會議決的說法，孔婉瑩說，若主席對這種調動不熟悉，應該先在內部尋求瞭解和溝通後才發言，不是直接在會議上說出“作廢”之類的話。
“董總中委會有會務策略與規劃委員會扮演適當的角色，包括進行會議規劃、人事規劃及安排等，都是可以諮詢的；我覺得，這可能是內部溝通出現阻塞，以致發生上述分歧事件。”
就有人指她在人事調動過程中，有何資格讓自己兼任課程局主任的問題，她表示，領導層當初把她從新紀元調過來，就是因為看中她的管理能力。凡有管理才能之人，董總未來都會繼續吸納。
（星洲日報／體育）