《光明日报》 2015-04-17 14:21
-
居民代表在陸佑路商業協會主席楊貴盛（左七）率領下就餐飲業者徵收服務費一事表達不滿。左起為劉景宏、黃耀慶、鄭永光、封燕青、劉亞福、葉違強、陳國光、魏世勤、吳樹、張天生、黃耀揚。（圖：光明日報）
-
楊貴盛指賬單上的服務費對小市民來說是一種負擔，促請政府取消有關收費。（圖：光明日報）
（吉隆坡16日訊）一群居民在陸佑路商業協會主席楊貴盛的率領下，持橫幅表達對餐飲業徵收服務費的不滿，促請政府取消服務費，因為服務費是屬員工的部分工資，理應由老闆支付，而不是向消費者徵收。
同時他們也質疑，若依據政府目前的推論，是否所有行業都能徵收服務費，因為工作也是一種服務形式，包括送煤氣行業。
楊貴盛率領12位居民於週四前往蕉賴美達花園一間連鎖咖啡店召開記者會，促請政府照顧全民的利益，取消不合理的服務費措施。
出席者包括美達花園睦鄰原則中心主席劉景宏、委員封燕青、委員張天生、馬來西亞皇帝文化研究總會代表劉亞福、八打靈再也社區青年團秘書黃耀慶、八打靈再也舊區居民協會主席葉偉強、白沙羅新村村長陳國光、委員黃耀揚、大同花園居民協會代表鄭永光、馬來西亞世界恢復華夏運動組織主席魏世勤和陸佑路工商會顧問吳樹。
理應由老闆承擔工資
楊貴盛聲稱，服務費理應是消費者隨意打賞給服務生的小費，而不是強制收費。
他提及，服務費是由老闆給員工的補貼，不應該向消費者“開刀”徵收費用。
“有關收費不合理，加上現在許多產品都徵收消費稅，對小市民而言，是相當吃力。”
“如果政府只照顧餐飲業，讓該行業繼續徵收服務費，是不合理的。”
陳國光認為，餐飲業是利潤高的行業，特別是一些連鎖經營的餐館，消費比一般餐廳高。
他不解，為何不是由老闆承擔員工的工資和補貼，若老闆賺到錢，應該由老闆給員工補貼，而不是由消費者支付給員工。（TKM）
日常用品漲價加重負擔
他們異口同聲說，自政府落實消費稅後，許多物品都同時漲價，包括日常用品，無形中加重人民的負擔。
魏世勤舉例，送煤氣上門目前約30令吉，若政府允許餐飲業徵收服務費，送煤氣行業是否也應徵收10%服務費？
此外，針對消費稅措施，他認為，政府應在奢侈品方面徵收消費稅，而不是向日常用品開刀。
他解釋，有能力購買奢侈品的人士，絕對有能力繳付消費稅，但對於一般小市民來說，日用品徵收消費稅，對他們而言變成一種負擔。（TKM）
小販屬服務業是否徵服務費
居民代表認為，如果依據現有的推論，即餐飲業者為消費者提供服務，因此徵收服務費，那其他行業，包括打工一族，公司老板是否也須給員工服務費？
他們舉例，送煤氣工人、保安員、報館職員、日曬雨淋的菜市場小販及其他許多行業都屬服務業，是否可徵收服務費？
“如果這些行業都沒徵收服務費，餐飲業者又是否應該徵收？”（TKM）