来源：每日蚁论 2015年4月7日 上午 10点30分
直言不讳：宽赦局驳回安华家人申请，意味着峇东埔（Permatang Pauh）即将迎来补选。此时适逢巫统内讧，加上消费税落实后的混乱，无论人民公正党主席旺阿兹莎（Wan Azizah）或安华次女努鲁努哈（Nurul Nuha）上阵，想必都能稳守堡垒。然而，在当下政局，倘若公正党乃至民联要给峇东埔补选赋予的意义不仅仅是“保住议席”，则或可考虑不按牌理出招，包括献议伊斯兰党现任署理主席末沙布（Mohamad Sabu）披甲上阵。
后5.05民联陷入低迷的困局已无需赘述。政党派系之争虽让人厌恶，却仍能找到平息的方案，解决后就能重新出发。民联当下最大困局始于伊斯兰党内部难分难解的分歧，当中既有意识形态（伊刑法）之争，亦有领袖的个人问题（尤其是党主席哈迪阿旺的领导作风）。
不解决伊党的问题，则民联将继续深陷泥沼，无从召唤群众5.05高潮时的激情。 与安华同龄的哈迪阿旺几乎肯定会在6月党选中捍卫主席原职，而“宗教司派”也将全面开攻，放眼从“非宗教司”手中夺回署理主席，甚至横扫副主席职位。
换言之，伊党“改革派”领袖如末沙布、胡桑慕沙（Husam Musa，现任副主席）必将面对“保守派”来势汹汹的挑战，而同阵营的大将如卡立沙末（Khalid Samad）、哈尼巴（Hanipa Maidin）、哈达蓝立（Hatta Ramli）、祖基菲里（Dzulkefly Ahmad）等中委也难逃背水一战。
以当下受围剿的形势看来，即便“改革派”在6月党选中成功突围，最佳战绩也不过是“维持现状”–“改革派”大将保住原职，与“保守派”分庭抗礼。问题是：如果只是维持现状，“改革派”大将在未来能有多大作为？而伊党又能走多远？只要稍稍回顾晚近两年，答案不言而喻。而接下来的挑战只会更艰巨，“维持现状”根本无从回应当下与未来的政治需求。
在这个脉络里，逼伊党在第14届大选前，就内部的分歧与矛盾来个痛快的了断，几乎是当务之急。
诚然，伊党内的种种局限让“改革派”领袖无法在“伊刑法”议题上去得更远，只能维持在“当下不具落实伊刑法条件”的底线上；然而，伊党“改革派”领袖却能接受“在民联共同纲领中共事”的基础，并坚拒与巫统结盟，延续后者政权。
放眼当下，我们必须面对与接受的现实是，民联若失去伊党支持，则不太可能在未来几年凑成足够的力量，撼动巫统的江山。如果打倒巫统是当下的共同目标，则民联成员党务必搁置彼此的分歧，完成“改朝换代”历史任务，再准备进入新一轮的政治博弈。实际上，这绝非新鲜事，5.05大选时，民联就在此框架下运作。
后5.05的困顿已让一些人忍不住高喊“歹戏拖棚”。为不让署理主席阿兹敏（Azmin Ali）势力在党内坐大，旺阿兹莎或努鲁努哈可能会亲自上阵，但难免引惹“裙带政治”的争议。
调派公正党前任总秘书赛夫丁（Saifuddin Nasution）上沙场，又会引惹阿兹敏戒心，更遑论委派处处跟阿兹敏作对的巴德鲁（昵称Chegubard）。因雪州大臣争议而伤痕累累的公正党，暂时无法承受新一轮的党争。 从现实面来看，这个国会议席根本无从左右公正党当下在民联里的地位。献议末沙布披甲上阵，某个程度上也是借势逼末沙布挑战哈迪阿旺，让伊党的分歧痛快了断。
民主行动党已透过“与哈迪绝交”的议案表达立场，若公正党愿意献议末沙布上阵，将给伊党传达明显而清晰的讯息：民联友党愿意接受伊党为盟友、接受末沙布为民联领袖，只是无法与哈迪合作。 而未来的两个月，末沙布将成为全国焦点，既能展示自己的政治机智，也能为自己的党选造势，突显自己是“全民领袖”而非仅仅是“伊党领袖”的格局。
署理主席上阵，伊党上下没理由不助选，而巫统攻击末沙布，则等于攻击伊党，过去假惺惺的拳拳盛意，都要被揭穿。再来，末沙布与行动党秘书长林冠英私交甚密，加上末沙布晚近几年的斗争都专注在民主、人权、廉正、经济等议题上，对行动党而言相对容易捍卫。
当然，这名61岁的伊党槟州主席也背负不少标签，包括巫统指责他为什叶派、共产党、反王室，巫统想必会把他过去的“性丑闻”（法庭当时裁决末沙布无罪）再度端上台面羞辱他，甚至重播他于1986年大选在峇东埔对垒安华时的演说。
但这些指责都毫无新意，末沙布必会把焦点拉回消费税、1MDB丑闻、释放安华等议题上，也间接把伊党从撕裂在野党力量的“伊刑法”争议中拉回来，专注为全民议题斗争。相较于胡桑，末沙布在政策上或无太深入的论述，却能以幽默、深入浅出的方式，反击巫统、鼓动群众。
如果民联准备豁出去，则干脆放胆让末沙布中选后出任国会在野党领袖，让这名前议员从街头重返国会，与巫统面对面对着干。
安华服刑之际，让末沙布当过渡期的国会在野党领袖，完成凝聚民联力量的阶段性任务，为下届大选开创新局。 至于此举会不会反“害”了末沙布，强化他是“公正党与行动党傀儡”的形象，让他在党选中上演滑铁卢？而他会不会碍于党纪律而不接受献议？其实换个角度，此安排亦能驳斥民联边缘化伊党领袖之说，也鼓励伊党栽培与推举更多类似末沙布这样的“全民领袖”。
如前文所预测，末沙布在党内最乐观的成绩不过是“维持现状”，不太可能走得更远。这个纸上谈兵的分析确实不切实际，但不彻底解决伊党因哈迪领导而起的纷争，问题则永远存在。民联需要鼓励末沙布扛起时代给他的任务与考验。
当然即使逼末沙布试了，也可能以失败告终，未必那么轻易就能给民联突破闷局。
但走到这等地步，伊党“改革派”以及民联已没什么输不起的了。“不切实际”的说法往往因为短期利益的考量，如“公正党内人才济济，为什么要把稳赢的议席让给伊党？”等。
但试想想，替阵在2000年的鲁乃补选也是以奇招致胜。此例一开，往后各党在拟定策略时，就不需墨守成规，可以放胆发挥创意，在非常时期采用非常策略，让政敌无法捉摸，因而得以突破僵局、走出困境。
我们只需要问：10年后回想时，我们要怎么记住2015年峇东埔补选？ 林宏祥是新闻工作者，长期观察本地政治动态，热衷于跨语界书写、对话，希望马来西亚政治赶得及在天黑之前，冲出隧道。现为《火箭报》编
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=26726#sthash.Hr5KII3u.dpuf