来源：参考消息 时间：2015-02-12
美国《国家利益》双月刊网站1月28日发表文章，题目为《揭穿有关美国核武器的五大误解》，作者为罗伯特·加德 菲利普·科伊尔和格雷格·特林 约翰·艾萨克斯，全文编译如下：
近日，《原子科学家公报》宣布将其著名的“世界末日钟”又向午夜（也就是“人类末日”）拨近了三分钟。尽管今年该杂志主要关注气候变化的威胁，但一名发言人说，“庞大武器库升级带来的核军备竞赛对人类的持续生存造成了巨大而不可否认的威胁”。
事实上，核武器仍在我们的国家安全当中发挥着有限但成本十分高昂的作用。国会预算局近日宣布，今后十年美国将花费3500亿美元来升级和维持武器库。但与此同时，对我们武器库的目的、现状和有效性还有着一些误解。让我们来揭开其中一些不实的说法：
常春藤“迈克”氢弹。
1.核武器是美军的最高要务
虽然核威慑是美国二战以来国防政策的残留，但从关注程度、规划和资金划拨方面来说，它显然不是国防部当今的最高要务。
核武器无法应对叙利亚和伊拉克的“伊斯兰国”组织的威胁、埃博拉疫情、阿富汗持续的叛乱以及俄罗斯向克里米亚和乌克兰的扩张。面对这些问题，常规部队、医疗援助和外交手段才是关键的。
自 冷战结束以来，核武器已经失去了大部分价值。事实上，2012年由前参谋长联席会议副主席詹姆斯·卡特赖特牵头多位前国家安全官员和政治领导人进行的一项 研究宣称，“没有明智的理由去使用核武器来解决21世纪我们面临的任何重大问题。事实上，核武器总的来说可能更多已经成为了问题的一部分，而不是解决问题 的方案”。
2.美国面临的核攻击威胁与冷战时一样，甚至更大
虽然我们目前与俄罗斯关系紧张，但绝不至于上升到冷战时的核交火危险水平。2013年，美国战略司令部副司令詹姆斯·科瓦尔斯基称，俄罗斯对美国进行核袭击的“可能性微乎其微”，以至于“根本不值得讨论”。
因此，关于需要多大的核武库来保持核威慑一直是争论的话题。在冷战期间，美国和苏联的武器库各有约3万和4.5万件武器。而现在，美俄差不多各有5000件。2012年的那项研究建议，900枚核弹头就足以保证美国的安全，而另一项研究则认为311枚核弹头就足够了。
3.核武器成本不高
今后30年，升级美国核武器库的计划可能要耗资1万亿美元。
推动目前的核武器更新计划就意味着要挪用常规武器的经费，这就会使我们的武装部队没有足够的经费来维持战备能力和预期的行动水平。为避免削减常规部队，海军和空军都在要求额外的经费用于支付新的核发射器。
4.核武器是有安全保障的，事故发生率很低
武器库越大，保护起来就越难，维护费用也越高，事故发生率也会增高。美国的核武器安全记录并不佳。从1950年到1968年，至少有1200件核武器涉及了“重大”事故。
有 人会说这些事故都是过去的事了，但当今核部队内仍然失误不断。最近空军刚刚开除了不称职的两名核指挥官和其他几名军官；海军和空军的核项目都存在普遍的欺 诈现象；还有一次严重的紧急事件，6枚装了核弹头的巡航导弹在没有授权或恰当安全措施的情况下被装上飞机飞越了美国。这些都表明维持巨大的核武库具有天然 的风险。
5.钱可以解决我们核武器库存在的问题
最新报道显示，在5年的时间里，为解决在 各项调查中发现的问题，共进行了超过100项修复补救，耗资数百亿美元。尽管评估和建议也许能提高美国核部队的士气和管理水平，一味向核武库扔钱肯定无法 解决冷战时期为对抗苏联而设计的过时的部队结构所带来的大问题。无论多少装备升级或构架重组，都无法给那些永远用不到的武器增加作战价值。难怪空军人员会 觉得照管那些在当今世界没有重要价值的武器无法获得满足感，也看不到职业发展前途。
随着我们核武器使命的变化，武器库的规模和结构也应该改变。不这样做的话，我们就会继续接到令人不安的有关核武器部队丑闻和低效事件的报告。
本文链接：http://www.globalview.cn/html/military/info_1252.html
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接
责任编辑：北平