来源：每日蚁论 2015年1月27日 下午 09点30分
Mike Tan
快讯：50多年前我们仍然有地方选举时，乔治市从未有过治安或保安单位。而且与城市和谐，房屋与地方政府部部长拿督阿都拉曼达兰的隐喻相反所影射的是有关地方选举。
拿督阿都拉曼达兰试图提出一个观点，他引用了治安或保安单位的例子并说：“民选的地方政府也应该负责管辖安全、医疗服务和教育。他们不能依靠联邦政府所管控的警力所提供的安全保障。例如美国依赖治安人员。 ”
马来西亚的地方政府从来没有控制安全部队的权限。那么为什么如果给予选择选出自己的地方政府时，阿都拉曼暗示这样的变化应该发生？
他在谈论一些行动党没有要求地方政府权力扩展的建议。根据马来西亚法律，联邦政府可以完全控制安全、医疗服务和教育。这是自马来西亚独立后的事实。
没有地方选举或以其他方式 ，地方政府扩大其权力范围，尤其是成立维持治安的部门。否则，为什么阻止行动党授权槟岛市政局（MPPP）建立一个呢？它已经在MPPP的控制内，那么为什么不可这样做呢？
更妙的是，为什么就算马来西亚出现地方选举，地方议会也无法这么做？
答案很简单，因为他们不能。马来西亚的法律不允许他们这样做。
民主行动党领导的州政府其实开始了志愿者的计划，既是槟州自愿巡逻队（PPS）以协助警方巡逻槟城的街道。国阵领导的政府决定PPS是违法的，去年执行了公开的围捕行动。
阿都拉曼是否忘记了一个事实？如果一个州属所批准的机构被联邦政府所质疑，那维安的部门将面对什么问题呢？
阿都拉曼的意思是地方政府“不能依赖联邦政府所控制的安全保障”？所以每个区域要有民选地方议会？
联邦政府的治理方式是取决于地方选举胜出的政党吗？我们只需要看联邦政府如何与州政府彼此联系、如何处理就会知道答案了。
非常明显的是阿都拉曼在做上述的言论时没有认真思考事情。作为一名部长，我们不应该遭受他给予的错误讯息。
主要的问题在这里 ，引述《骇客任务》（Matrix）电影的一句话，是选择。
这个问题很简单：我们是否得到了直接的发言权，决定谁是我们的地方政府？还是我们注定要继续通过代理被管理？
只有政府可以回答这个问题。
请不要给我们有关治安单位和扩大地方政府权力，这一切不必要的空谈。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=23780#sthash.Six2uhAK.dpuf