《当今大马》2009年1月22日 傍晚5点35分
它的意义在于，延续了308政治海啸的民心求变思潮，并释放一个讯息——民联已不仅是单纯的反对党，而是选民在国阵以外的一个替代选择。
然而，对于去年4月才成立的民联而言，瓜登补选并非一个收成期，只能算是它从“孩提时期”迈向“成人”的成长过程。摆在民联眼前的，仍有一大堆挑战待跨越，当务之急就是要化解本身的内部矛盾。
回教党行动党理念分歧明显
在补选期间，被称为“日落洞之虎”的民主行动党全国主席卡巴星，便针对回教刑事法课题，屡屡向盟党呛声，甚至不惜恫言考虑退出民联。
行动党与回教党的政治理念，本来就南辕北辙。在1999年组成替阵时期，行动党便因与回教党理念不合，而出现种种矛盾，直至同年的选举失利后，于2001年宣布退出替阵。
在瓜登补选投票前夕，一些评论人也认为，瓜登补选将成为一个指标，让行动党和回教党重新检视各自在民联内的角色。
选民求变如美国人捧奥巴马
就在这种情况下，瓜登选民把票投给了民联。尽管有种说法指民联的华裔选票略为逊色，但回教党候选人阿都瓦希的胜选，却是再一次印证，代表着“改变”的民联，已在与国阵的角力中，暂占上风。
对比大众印象恶劣，已执政51年但贪腐丛生的国阵，选民显然更受落于民联带来的改变希望。这种求变的思潮，正如同美国人把奥巴马推上总统宝座一样。
经瓜登一役后，民联将更清楚国人求变的呼声，这也让他们意识到，3党之间必须互依互赖，才能继续掀起这股浪潮。为此，民联一度浮现的内部矛盾，也暂时获得化解。
执政意愿暂时纾解内部矛盾
时事评论人陈亚才（左图）告诉《当今大马》，无可否认民联内部确实存有矛盾，但它却拥有最大的整合力量，即3党希望执政的意愿。
“不管是稳住现有的州政权，或者是在未来夺下中央政府，民联在执政意愿为前提下，都可暂时压住这些矛盾。”
他表示，尽管一些民联领袖的言论尖锐和激烈，但却绝不会轻举妄动，因为3党目前是互相依存，若任何一党退出，随便一个民联州政府都可能垮台。
不过他强调，民联仍迫切需要成立一个完整机制，以尽快解决种种内部矛盾，否则很难再说服选民继续支持。
成立2理事会打造协议平台
民联已在瓜登补选后的隔一天，于吉打立下“孟达伦条约”，议决成立“民联大臣理事会”及“民联行政议员理事会”。
这两大理事会目前仍属于起步阶段。据当日主持会议的吉打州务大臣阿兹然表示，民联5州政府将可通过大臣理事会，互相交换资讯和意见，进而消除各州政策上的分歧。
与会的槟州首席部长林冠英则说，成立民联大臣理事会，是希望各州不要存有州属及山头主义，就算面对任何问题，如槟州和吉打州政府为了伐木和水供问题的误会，都有平台寻求协议和解决。
无论如何，目前仍不得而知，这项大臣理事会将会以国阵般的内部协商方式存在，或仍允许民联盟党领袖公开发表不同意见。
不过，民联领袖相信，就算是以公开发言的形式，选民也有足够的成熟度，接受这种“真民主”式的异见讨论。
选民习惯后就不会感到纷乱
雪州议长邓章钦（左图）受询时说，这种方式将与国阵形成强烈对比，因为民联3党平起平坐的讨论地位，将对允许巫统一党独大的国阵带来冲击。
他也不忘强调，大臣理事会将在未来几年扮演举重轻重的角色，以告诉选民，民联是一个可以执政的政党联盟。
公正党宣传局主任蔡添强（左图）指出，尽管民联公开讨论歧见的方式，或让选民一开始觉得纷乱，但只要习惯后，便能了解这是真正的民主。
“以前市议会会议根本没有记录，但现在我们允许媒体采访，所以市议会的新闻才会成为报章的头条。”
成为“埃尔多安”以迎合改变
较早前，一名回教党市议员曾酝酿在巴生市议会推动禁酒令，而引起轩然大波，令人一度关注民联盟党的关系。
蔡添强表示，其实这种“市议会课题”纯属地方性的民生问题，并没牵涉一些政党的意识形态或理念。
“或许往后会有一些市议员，因为健康问题而提出禁卖可乐，这都不关任何意识形态的问题。”
民联的最大优势仍是“改变”。而行动党升旗山国会议员刘镇东（右图），即在他为《马来西亚内幕者》撰写的专栏中说，巫统的末日已近，不管是回教党或民联领袖，乃至全马来西亚人，都已是时候成为“埃尔多安”（土耳其开明派总理），以迎合国人求变的意愿，改变这个国家。