来源：每日蚁论
最后更新 2014年12月26日 上午 10点12分
2014年12月26日 上午 11点30分
Jimmy Adit
快讯：马来西亚反贪污委员会 (MACC) 坚持要求砂州民主行动党主席张健仁提供当局更多有关加帛省桑路（B段）建路工程投标程序涉及违规的资料的做法，将会令人感到MACC不是没能力自行进行调查，就是当局好吃懒做并被过分宠坏了。
如果正如 MACC副局长（操作）拿督斯里莫哈末苏克里（Mohd Shukri Abdull）所说的，只有当举报者能附上“详细的资料和准确的信息”，当局才会开始对贪污举报展开调查，这也难怪MACC为何始终都没有权威。
张氏无疑已提供了相当多的信息，当局已具备了正当的理由去展开调查。
如果说在张氏于本月18日公布上述弊案详情以前，MACC对于有关“违规行径”仍被蒙在鼓里还情有可原， 但如今当局应该知道经采取“特定的投标”程序后，有关 Song-Sungai Yong 路第三期的筑路费用已飙升至2000万令吉了。该新筑道路是令人期盼已久通往加帛的延伸路段。
张氏曾说，在公开招标程序取消的8个月后，一纸总值1亿1980万令吉的合约就交给了当地的一家公司。
张氏也问道，既然有那么多公司已提呈低于1亿令吉的投标价，为何有关公开招标首先会被取消。
“共有17名承包商提呈了低于1亿令吉的，同时还有15名承包商为上述工程提出了低于1亿1980万令吉的竞标价。这32名承包商提出的投标价平均起来大约是9900万令吉，这比有关（提供给获得合约公司的）献意价少了2000万令吉。”
“为何政府要多付额外的２０００万令吉去发展上述计划？２０００万令吉是一笔不小的数目，足以用来建造２至３所新学校。”
MACC 应该向那些负责处理有关工程招标的单位提出上述同样的问题，并感谢张氏清楚地告知了当局有关多付额外２０００万令吉公款来推行有关计划的资料，而不是试图要回避上述课题。
当有那么多的公司都认为，它们可以更少的钱来完成有关筑路工程时，莫哈末苏克里应该会有兴趣去了解为何需要多付２０００万令吉去展开同样的工程。
“那些认为我们轻视他们的投报的各造，包括张氏，可以联系贪污及投诉委员会的执行委员会――这是监督MACC的其中两个独立机构，我国共有５个独立机构来监督MACC。”
报道引述莫哈末苏克里的话说：“我也要提醒大家，贪污执行委员会中包含了多名国会议员，其中就有１人来自民主行动党，他就是陈胜尧博士（甲洞区国会议员）。”
为何莫哈末苏克里会说，那是任何人的推测，但我不相信甲洞区国会议员也将会要求张氏提供“详细的资料和准确的信息，以让当局（MACC）展开彻底的调查”。
MACC不能希望得其利而无其弊。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=21612#sthash.8wXx1UDh.dpuf