《星洲日报》2014-12-20 10:15
有越來越多個人和組織站出來“挺中庸”，但是中庸與極端之戰並不樂觀，中庸人士必須匯集更大的力量，才有可能戰勝極端。
“挺中庸”的聲音表面看起來日益壯大，實際上還不成氣候，這有多方面的原因。
首先，中庸運動缺乏政治作為後盾，氣勢可能由強轉弱。政治掌控了權力，沒有政治力量給予極端主義迎頭痛擊，極端思維將繼續擴散。
儘管25名馬來顯要發表公開信，許多社會知名人士也力挺，但是巫統領導層的態度閃爍，馬來社會和民眾也保持沉默，這並不是好事。
在巫統與中庸運動保持距離之際，國陣領袖此刻應挺身而出，然而國陣成員黨之中沒有一個是強勢領袖，可以向巫統施加壓力，人民進步黨主席卡維斯甚至說：老大永遠是對的。人們對這些國陣領袖怎能有期望？
不幸的是，國大黨此時分裂成兩派，自顧不暇；而馬華與行動黨根本不可能站在同一陣線，來抗拒極端。非馬來人政治的分裂，分散了打擊極端主義的力量。
原本在上兩屆大選獲得城市及年輕人選票的民聯應該成為“抗極端”的政治主力，但是民聯成員黨也為“開放與保守”路線而爭執不休。吉蘭丹伊斯蘭黨州政府將在本月29日召開州立法議會特別會議，以修正1993年丹州伊斯蘭刑事法法典，因此伊刑法課題將持續分化民聯。
與此同時，公正黨的內部問題也沒有了結，比如公正黨沙巴下南南區州議員謝銘聖忽然宣佈辭職。
民聯會否全力反擊極端主義也令人懷疑，因為一些人可能擔心這會協助納吉化解壓力、保住其地位。
政治的利益考量、爾虞我詐，造成抗極端軟弱無力。若執政黨不坐言起行，指示執法單位對付極端分子，就不可能壓下他們的氣焰。
其次，冰凍三尺，非一日之寒。社會出現極端和保守思維不是一夜之間的事，而是政府政策趨向保守，經過長時間的醞釀。
這可以追溯至馬哈迪時期，巫統與伊斯蘭黨的宗教競爭，馬哈迪於1988年修改憲法，提昇宗教法庭的地位，讓國家出現司法雙軌制。
這些政策起了潛移默化的作用，激發宗教情緒，造成很多人是非不分。
政府必須再調整政策，花費十多年的時間，才有可能恢復過往各種族和宗教互相尊重與包容的精神。
第三，掌握權力者也趨向保守，這是一個危險的趨勢。
大馬半島各州最近都發生宗教爭議事件，顯示公權力已受到宗教思維的影響，最新的例子是本地英語電台BFM因播放伊朗籍美國宗教學者里扎阿茲蘭談論“阿拉”字眼課題的訪談錄音，被大馬通訊及多媒體委員會（MCMC）罰款1萬令吉。
日前約30名穆斯林，包括高官和大學教授，也聯署公開信，反駁25名“挺中庸”的馬來顯要，後者多數已經退休，前者卻多數在位。
此外，根據《星報》報道，有越來越多的公務員同情及加入恐怖組織行列。
若掌握權力的公務員失去中立及超然的立場，又如何在公共領域落實中庸的精神？
所以，要戰勝極端，現在所做的還遠遠不夠，等到下屆大選才用選票來教訓政客，也為時已晚。
在原油價格暴跌威脅經濟穩定的時刻，極端主義的崛起只會加速外資的撤離，讓人心更加困惑。
極端主義也將阻撓國家成為先進國，而這是過去30年來政治路線搖擺不定，所必須付出的代價。
（星洲日報／風起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副執行總編輯）