来源：每日蚁论
2014年12月11日 上午 08点30分
Cindi Loo
点评：地方选举的冲击是否可以影响到中央政府的政策和决定？
在台湾的地方选举已经做到了这一点，地方选举足以让中央政府让国家人民失望。依据地方选举的结果，当马英九总统辞去国民党党主席一职时，台湾内阁总辞。
地方选举，包括市长选战和民意调查，一直被视为检验政党强度以及为有抱负的政治人物爬上职业生涯之梯，最终成为中央政府一分子提供了机会。
国民党在这次的地方选举中遭受最大的失败，参选的6都仅胜1都执政，甚至失去了重要的台北市长一职给予一名独立人士。其他四个席位均输给其竞争对手，民进党（DPP）。
国民党的政策是利于与中国建立友好的合作关系以得到人民的支持，这发出预警信号该党在接下来的大选中可能不会得到它想要的支持。
台湾选民在地方选举带给国民党很明确的信息。执政党有足够的政治精明，知道政党必须改变其政策以重新获得公众的支持。在某种程度上，地方民调给了执政党相当明显的迹象。
马来西亚从台湾的地方选举中得到什么告诫？
对于起跑者来说，台湾的选举制度显示了地方选举不仅提供了政党的制衡机制，也给了人们对于政党表达信心（或缺乏信心）的机会。
马来西亚曾经有地方选举以遴选出地方政府的领导人，无论是在城市或直辖区，但为了政治上的权宜之计已经停止。最后一次的地方政府选举是在1964年举行。
当时联邦政府在宣布印尼1964年的“冲突”（Konfrontasi）之后暂时搁置地方政府选举，后来颁布实施《1976年地方政府法令》。
这意味着在过去的50年中，马来西亚的选民在地方问题没有机会行使民主权，必须满足于由政治任命的市长和地方政府领袖，其中大部分是公务员所作的决定和政策。
这样的局面如果是地方政府坚持做出剧烈的变化，不可能让人民有效地反对。这一点的证明是最近引起骚动的吉隆坡市政厅（DBKL）在没有咨询公众下更改某些路名。
地方选举可以避免这样的事情发生，因为地方政府的领袖会知道这些不受欢迎的政策将导致他们被拉下马的后果。
但是，只有两个政党，即行动党和公正党迄今仍积极支持恢复地方选举，而其他如国阵和伊党对于这个民主实践仍保持沉默。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=21137#sthash.Wt0YCJCo.dpuf