- 《光明日报》 2014-12-05 19:32
董總12月7日特大在即，兩個意見分歧的陣營依然僵持不下，使特大極有可能流會。事態演變至如斯田地，可謂玉石俱焚。兩派都自視為華教大業的守護者，並互相指責對方“心懷叵測、別有用心”雲雲，但對峙下去並不會有贏家。
特大若是順利舉行，出席者都是與董總主席葉新田同一陣線，那麼關丹中華中學能否報考獨中統考，鐵定會被否定。一旦特大通過議案，除非關中的批文有突破性進展，否則關中生從此不能名正言順報考，只能“走後門”通過其他獨中名下參加統考。
特大若是人數不足而流會，董總中央委員會威信盡失，在屬會不配合的情況下，此後董總無法繼續帶領和團結華教界力量，葉新田和署理主席鄒壽漢固然地位動搖，但是對董總的號召力更是難以彌補的傷害。此例一開，董總不再有一呼百應的權威，屬會各自表述和選擇性參與，何來團結？
就如一個政黨的主席決定了要破釜沉舟進行一項改革，各州分會主席卻各有意見，號召黨員不予配合，甚至以不符合章程為由拒絕參與黨主席所召開的會議。
這種做法無疑是違反黨紀律，有關州主席必須受到對付，或是自行退黨。國有國法，黨有黨紀，如果黨主席沒有威信，何以行事？黨代表有權發動特大罷免黨主席，但在主席下台之前，黨員就必須服從指示，否則就脫掉黨服。
這個例子雖然不盡貼切，不能與董總的內鬥相提並論，但葉新田是董總代表大會所推選的主席，在他下台之前，所有依據黨章所召開的會議或是重大活動，理應獲得各州屬會和代表的配合。
特大本是一個解決問題和糾紛的內部平台，你可以不認同，但不應該不參與。主席所提出的動議，不一定要通過，因為這是黨章賦予代表的決定權，但服從和執行主席的合法指示，這是代表的義務。
這些日子以來，兩派人馬卻選擇在外頭公然叫罵，成為一起撕裂董總和華教的黑手。董總的金漆老招牌是數十年來發展華教的基石，它不只是一塊木頭，更是一種無可取代的文化象徵，領袖可來可去，但老招牌一旦被砸了，就如破鏡再難重圓，傳承給下一代的是佈滿裂痕、千瘡百孔的招牌。
（光明日報／潑墨‧文：戴志強）