来源：每日蚁论 2014年12月2日 上午 08点30分
Alyaa Alhadjri
点评：且让我以菲律宾最高法院首席法官玛丽亚（Maria Lourdes P.A. Sereno）最近在马尼拉举办的亚洲新闻论坛中所发表的主题演讲摘录开始。此新闻论坛也结合安达尔屠杀的5周年纪念。
“法治丰富了你正在享受的各种自由。因此，它是我们维护及加强法制的共同责任，是我们可以享受自由，我们的共同观点。
法治的原则容纳所有个人、机构、实体、公共及私营部门，包括国家本身，对公开颁布、平等实施及独立裁断的法律有义务责任，并与人权规范及标准保持一致。它不能经由一个以政治及金钱为考量，而允许豁免这些过程及结果的系统而协调。
法治同意这些真理是不言而喻的，没有人因为他是有强大权力或富有，或两者兼而有之，而被豁免这种法律责任。而相反的观点则是来自对法治痛恨的人，那就是有罪不罚的。”
在玛丽亚演讲的前提下，在目前正进行的活动中，司法机构的作用就是要结束在菲律宾的有罪不罚现象，并关注为媒体屠杀受害者争取正义。这可能与大部分马来西亚人是没有关联的，但仍然有其重要性。
（若有读者对玛丽亚的演讲有兴趣并想要知道更多详情，只需在网上搜索“安达尔大屠杀”，就会出现一些文章。这些文章为58名受害者所撰写（包括32名记者）。）
在马来西亚的角度来看，且让我们仔细看看有罪不罚的一种形式：直接或间接试图挑拨“敏感”问题（这里指的是：种族及宗教煽动）并无惧权威当局的反响。
虽然玛丽亚在她的演讲中承认菲律宾的司法系统，在媒体人员被杀害的案件聆讯中面对约束，但她也承诺将致力于确保为所有人带来公平及公正及审判。
纳吉在上周四宣布煽动法令将不会被废除后，马来西亚人是否可以期望我们自己的法庭在处理有关1948年煽动法令的案件时，同样地公平公正？纳吉最初的承诺是废除有关法令，而不是“强化”它。
若我们只举出一个例子（从众多例子当中），虽然土权组织主席拿督依布拉欣威胁“焚烧马来语圣经”，但总检察长拒绝将其定罪于煽动法令之下，这理应被视为司法独立测试中的一项失败。
玛丽亚至少已经来到考场，并尝试这种“严峻的考验”，而我们的总检察长则决定按下贪睡按键，并取消所有的测试；作为结果，留下了所谓选择性迫害及起诉的持久看法。
若要通过有关考验，玛丽亚表示，这将有赖于“良好的检察工作及同样出色的防守”，再一次，这是她的马来西亚同行需要大量修改的一点。
除政治姿态以外，殖民时代法律的合法性也在法庭被挑战，而纳吉的声明将间接影响仍在进行中的诉讼程序。
而就如纳吉及其支持者所想象的，在法治应该如何被强化的过程中，他们还有许多重要的教训有待他们学习。
以下是更多有关玛丽亚对于菲律宾的经验演讲摘录：
“强化法治需要一个正义的制度，而这个制度必须是可预测的、开放的以及透明的，但它也需要加深公众对司法机构及司法工作的信心，这往往是需要警惕的。
当一名罪犯因外部条件，如政策、政治、金钱利益或者官僚制度缺陷而被豁免于负责，那么有罪不罚已经成立，而法治也被削弱。”
既然我们的马来西亚领导人缺少类似的保证，那么有罪不罚的受害人又怎会有希望能在法庭，或是从与有关案件有关人士身上，寻求公义？
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=19835#sthash.QGFCNyba.dpuf