《光明日报》2014-11-11 18:11
民聯三黨要召開最高層會議，竟搞到要林冠英公開呼吁，勸告伊黨主席哈迪阿旺必須出席。令人驚愕之餘，更覺此事非比尋常，這是一個很不合“常理”的現象。
此外，林冠英還話中有話，指哈迪的缺席，導致民聯最高領袖會議的任何議決案，皆因哈迪的“缺席”而說了不算數！
換言之，民聯三黨的會議，縱有伊黨的高層領袖出席，參與投票與議決，哈迪都有權推翻和否決，伊黨也不會遵從民聯的任何議決案！
更貼切的說法，伊黨其他領袖並沒有代表權，並無發言權，獨有哈迪阿旺擁有最後的話事權。這是伊黨賦予黨主席的絕對權力。
所以，只要哈迪“缺席”民聯三黨的高層會議，民聯的任何決策都喪失約束力，亦失去成效與共識。
安華雖是民聯的共主，但哈迪一個人就可推翻民聯三黨所達成的任何議決案。
哈迪不時“缺席”民聯會議，只委派伊黨代表參與，但“伊黨代表”沒有發言權和決定權，形成哈迪的“缺席”猶如一劑墮胎藥，導致民聯會議流產。
哈迪選擇“缺席”民聯會議，民聯是否已名存實亡？自雪州大臣風波結束後，伊黨雖還身在民聯，但靈魂似已遠離民聯而去！
民聯的草創和結盟，時日極短，只經歷了兩屆大選。308大選讓民聯三黨看到了“改朝換代”的希望，但505大選並沒能實現“入主布城”之夢。
民聯三黨“平起平坐”的結構，亦起了一些微妙的變化。火箭幫在505大選收穫最豐，贏得38國席，崛起成為民聯的老大，公正黨的30國席尚算平穩，反觀伊黨不進反退，只保住20國席，位居末席，淪為民聯的小弟，自然別有一番滋味在心頭！
說來，伊黨並沒能在民聯的結盟中贏得更多的國席，對一向自我中心，且以“老大”自居的伊黨而言，不免意興闌珊啦！
當伊黨在民聯的政治地位與比重失衡後，遂有“伊刑法”的課題和風波，以“伊法”來彰顯其權威，而揚棄其“福利國”的民聯精神和共識。
此外，在雪州大臣風波中，更見證伊黨的反覆無常和背信棄義，更見其“小人政黨”之心態和格局。
民聯走到今日這個地步，必須再三的“請”伊黨主席哈迪“出席”民聯的領袖會議，無疑是個可憐復可悲的笑話！
哈迪“缺席”吊起來賣，還能賣多久？
（光明日報‧看劍‧文：慕容公子）