来源：每日蚁论 2014年9月10日 下午 02点30分
Cindi Loo
点评：政治领导人要激励其支持者以继续争取其党的事业，是有很多方法的。但是有时候，这些“动机”会带来侮辱别人智慧的代价。
马来西亚人正努力朝着一个更开放民主的社会前进，他们必须清醒过来，并意识到当对手有恃无恐时，他们的虚伪会引起困惑及混乱。
政治领导为了激励自己的党员，往往会发表一些声明，但这些声明却可能玷污他们作为国家领导人的形象。
在6月份，首相拿督斯里纳吉作为巫统主席，对党员们表示他们得效仿伊拉克及叙利亚伊斯兰国家（IS）武装分子的勇敢。有关武装分子为盖达组织（Al Qaeda）的分离组织，他们旨在寻求建立一个伊斯兰哈里发。
或许有关信息在巫统的范围内被颂扬，因为他利用讥讽，以试图刺激马来民族主义政党之间的战斗精神。但他的信息被其他社区误解，而他也因此被批评。
这是因为纳吉作为巫统主席的发言并不重要，但是在国际上，他是我国的首相。随着伊斯兰国家的恐怖行动被世界各地的媒体广播，对于他为了灌输巫统信心的言论，民间团体纷纷喊冤。
然后，就在9月6日，当安排澳洲总理阿博特（Tony Abbott）访问马来西亚时，纳吉即抓紧机会谴责伊斯兰国家，并声称这是一个恐怖组织，且对伊斯兰作出不公平的行为。
他在报道中表示：“我们将会与大社会合作，因为伊拉克及叙利亚伊斯兰国（ISIS，如今统称IS或伊斯兰国家）并不代表伊斯兰教。ISIS用词不当。它并没有为伊斯兰带来公平。”他的说法也获得阿博特的赞誉。
虽然纳吉可能“逆转”了他对伊斯兰国家的立场，但是这也突出了马来西亚政客一个很大的问题性质，因为他们往往为了迎合他们的核心支持者，他们会对公众呈现不同的领导人形象。
这种虚伪及时常改变立场的做法并不罕见。
当事件涉及支持者或是公众要求他们阐明立场，政客们会经常被催促，而他们通常会选择平民主义的立场，以安抚他们的观众。
我们在之前也见过类似的案件，前民主行动党安顺补选候选人黛安娜在表明其不支持伊刑法的立场后，即陷入进退两难的困境，她较后在演讲中扭转有关说法。
这种声明及言论将导致一个社会以偏概全，并造成各个种族之间的不信任，而这是不利于民族团结以及国家走向民主的发展。
内政部长拿督斯里扎希在有关报道引起舆论哗然后，声称有关报章对他的声明断章取义，而变得臭名昭著。
就在他宣布打击了一个非法集团后，他被引述表示“三条线党”（Tiga Line Gang）为“庆典流氓”（Gangster kenduri-kendara），且只在巫裔庆典活动中出现。
就在上周，扎希再次对一名来自《太阳报》的记者，提出含蓄的威胁。有关记者误解巫统泗岩沫区部主任贾马鲁丁的发言，即“非巫裔越来越嚣张”的说法。
有关报道将该声明归咎于扎希，因为扎希澄清表示问题当中的“非巫裔”只是指民主行动党成员，并要求与该名记者会面，否则他“将知道该怎么做”。后来《太阳报》道歉，并撤除有关文章。
国家领导人有许多方法，去避免妥协作为一个全面的领导人，他们仍然可以成为一个正当且恰当的政治领导人；他们只需要成为一个更好的人，行为像一名领导，且以身作则即可。
政客可能需要经过一番艰辛才能学习并了解对一名观众传播一则信息，而对另一名观众传播另一则信息，是行不通的；它不仅虚伪，而且还会制造分裂。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=16188#sthash.NXIgsjZf.dpuf