《当今大马》2014年9月5日 上午10点38分
赵明福死因终审裁决今日出炉！上诉庭三司出乎意料一致推翻2011年验尸庭指赵明福命案为“悬案”的判决，令赵家也按奈不住情绪而当庭落泪。
上诉庭三司是基于赵明福颈上的伤痕是在坠楼前造成，而排除他是自杀或意外坠楼身亡。
此案是由上诉庭三司聆审，他们是马永贵、阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof）与哈密苏登阿布巴卡（Hamid Sultan Abu Backer）。
3名法官在判决中也直指反贪会官员涉及非法行为，导致或促成赵明福的死亡。
其中，马永贵法官裁决，赵明福是一宗在反贪污委员会扣留期间死亡案（custodial death）。
上诉庭准备3份判词
由于此案备受关注，上诉庭三司个别准备判词。
赵家经过两次上诉后，终于上诉得直。由于此事从推事庭开始审讯，因此上诉庭是此案的终审法庭。
赵家不满验尸庭在2011年1月5日裁定，无法鉴定赵明福在雪州反贪污委员会总部离奇毙命的原因，而将此案列为悬案或存疑判决。
赵家随后上诉至高庭，惟沙亚南高庭在同年12月1日否决赵家的申请，宣判维持验尸庭的判决。他们随后继续入禀上诉庭。
以下是滚动报道：
“这当中有许多的环境证据，而我们同意，正确的裁决应该是赵明福的死因是因为高楼坠下所致，而这是因为反贪会官员在内的人士所造成或促成的结果。”
阿里夫也呼吁，当局进一步调查此案，包括所谓的赵明福遗书。
“这会由检控官来决定是否提控任何人。”
早上11点41分：阿里夫表示，只有当提出刑事检控后，才会使用“超出合理怀疑”的举证原则。
“我同意高庭法官和推事使用错误的标准，而我也支持采纳‘概然性权衡’测验。”
他赞同苏丹哈密苏登的看法，即长时间的盘诘是违反被盘问者的宪赋人权。
早上11点32分：基于赵明福颈项的瘀伤，阿里夫排除死者是意外身亡。
他表示，上诉庭为了正义而决定干预下层法庭的裁决。
尽管阿里夫不认同另外两名法官指推事无权针对死因作出悬案裁决，但他赞成推翻下层法庭的裁决。
他也表示，法庭在此案应该使用“概然性权衡”原则，并赞同如赵明福家属律师所说般，举证标准应该降低。
“目前的法律不允许一名证人接受这么长时间的盘问，而所有程序都必须妥善进行。”
“推事应该点名涉及的人士。”
哈密苏登宣布推翻悬案裁决，并裁定赵明福的死亡可能和反贪会官员等人有关，并呼吁警方重新调查此案。
接下来是第三名法官阿里夫宣读判词。
早上11点15分：赵明福的妹妹赵丽兰在庭内听闻判决，按奈不住情绪而落泪。
哈密苏登也裁定，赵明福颈项上的伤势是在反贪会办公室内造成。
“普缇发现这个伤痕，而赵明福的律师马诺哈兰表示，当赵明福进入反贪会办公室内时，没有看到这个伤痕。”
哈密苏登也表示，总检察长必须找出元凶，以便相关扣留所死亡案都追究责任和透明。
早上11点10分：哈密苏登指赵明福只是一名潜在证人，而反贪会官员则因为涉及导致赵明福死亡而违法。
他也批评，在警方抵达案发现场之前，反贪会并没有保存现场。
他表示，没有任何法律条文可以让推事作出悬案裁决。他指出，这也导致一个错误的结果，政府被迫召开皇家委员会听证会。
他表示，赵明福的案件需要司法干预。
他表示，反贪会官员的行为非常可疑，特别是查案官安努亚（Annuar Ismail）。
马永贵认为，之前法庭错误使用超出合理怀疑的原则来聆审此案。
“我裁定，赵明福是因为不明人士的非法行为而死亡，而这包括反贪会官员。”
“我敦促警方进一步调查此案，以确保没有任何人能逃过法网，并让此案能够解决。”
目前由第二名法官哈密苏登宣读判词。
早上10点50分：马永贵指出，赵明福颈项上面的淤痕，可能是一些人所造成。
“这可能是勒颈使到缺氧，导致（死者）失去意识并晕倒，因此丧失控制。”
他表示，反贪会的法医彼得华聂兹斯并不排除这点。
马永贵续指，泰国法医普缇认为这是赵明福在坠楼前的伤势。
“我认为，赵明福在跌出窗口时还活着，不过可能是处于半清醒的状态。”
他赞扬，普缇在第二次验尸发现有关淤痕。
“普缇判断是钝力外伤。”
早上10点45分：马永贵裁决，赵明福是被不明人士致死。
早上10点40分：马永贵质疑所谓的赵明福自杀遗言字条。
他说，诚如专家所裁断，无法证明这份遗言字条出自赵明福手笔。
他表示，反贪会大楼的窗户高，赵明福不可能自己爬出窗外。
早上10点35分：上诉庭法官仍在宣读判词。马永贵认为，赵明福并非意外坠楼身亡。
他排除了赵明福自杀的可能。
早上10点28分：马永贵裁决，赵明福是一宗反贪污委员会扣留期间死亡案（custodial death）。
他认为，推事庭与沙亚南高庭错误要求，赵家必须证明排除合理怀疑。
早上10点15分：截至上稿为止，马永贵正在宣读判词，稍后则轮到另外两名法官读判词。