《当今大马》2014年7月8日 下午3点25分
虽然15人不认罪并获保释外出，但法庭却罕有地向被告发出“封口令”，禁止被告在社交媒体谈论案件审讯。
黄德丘光耀被控非法集会
刑事法典第145条文阐明，任何人在警方要求解散下，仍参与或继续举办非法集会，一旦罪成最高刑罚是监禁2年，罚款或两者兼施。
哥宾星继指，绿色盛会副主席潘家耀与另4人则在刑事法典第147条文（骚乱）下被控。
同时，另一名集会者何金发，则同时在刑事法典147条文和353条文（使用武力阻差办公）被控。
禁止在社交媒体评论案件
哥宾星指出，随着15名被告皆不认罪，法官再纳阿比丁（Zainal Abidin Kamarudin）允许他们保释外出，但同时也设下两个条件，就是禁止他们在社交媒体评论案件，及每个月必须到警局报到。
绿色盛会是于6月22日在莱纳斯稀土厂外发动“终结莱纳斯”示威活动，但警方却强行驱散这场集会，并逮捕了黄德和行动党“超人”丘光耀等16人。
至于同样在集会中被捕的纽西兰籍社运分子罗瑞并没被控上庭，她已于上周三返回澳洲。
主控官起初开四保释条件
他继指，在法官允许所有被告以每人2500令吉，外加一名担保人保释外出后，卡米扎要求为所有被告设下4项条件，就是被告不可离开关丹、不可靠近莱纳斯稀土厂20米范围、不准在社交媒体评论案件审讯，以及每个月必须到警局报到。
“我们反对所有这些条件。他们拥有宪法所赋予的集会自由和言论自由。”
将上高庭挑战封口令违宪
经过双方一番争论后，法官最终同意主控官的两个条件，就是禁止被告在社交媒体评论案件，及每个月必须到警局报到，直到结案为止。
不过，哥宾星指出，辩方正考虑将案件带上关丹高庭，以挑战这些条件违反联邦宪法。
“当然，在一个刑事案件审讯，特别是在公开法庭审讯的案件，如果在庭内的任何人可以看见发生什么事，也可以评论，并在社交媒体上书写审讯内容，那禁止被告发表相关言论，是不公平的。”
他补充，法庭择定9月2日为案件过堂，届时再决定审讯日期。
两维权组织疾呼撤销提控
另外，净选盟与人民之声今天召开联合记者会，谴责警方对“622终结莱纳斯”示威者使用暴力，要求取消对15位被捕者的提控。
人民之声执行主任叶瑞生指出，警方在法庭宣布《2012年和平集会法令》违宪后，就没有再使用该法令，反而却使用刑事法典，把15人控上庭。
“在今年5月1日进行的反对消费税大集会给了我们希望，警察有在改变，也证明了警方在民主过程中，担任协助者的角色。”
“但这看来只是虚假的希望。警方依然持续殴打示威者，但只限于那些反对政府政策的人。”
这两个组织也呼吁政府，马上成立独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）。