《东方日报》言论 2014年6月26日
作者: 林建荣
马华领袖重新回到內阁，出任2个部长3个副部长，固然可让马华重返决策圈子，参与决策过程，让马华有平台反映民意，为民服务，也反映国阵政权分享的精神。但在现有国阵权力模式下，马华虽说回到內阁，但权力却似乎没有回到马华手上。
此次重回內阁，马华不只面对著分配的官职相对减少，其官位的重要也相对的低，这除了跟马华的大选表现息息相关外，也离不开国阵巫统一党独大下的权力结构。
实际上，马华今日的结局，就决定于50多年前的格局。1959年大选前夕，马华在林苍佑领导下，在国阵前身即联盟內部，要求至少上阵三分一议席，以確保宪法修正须获得马华的同意，然而却遭到巫统的拒绝。这不只埋下巫统一党独大的因子，也是马华在联盟及往后国阵內的地位，日益式微的源起。
当年，无法在议席上制衡巫统的马华，也无法在选区划分上，阻止城乡选区的人口差距日益扩大。这种无法反映一人一票，票票等值精神的选区划分，不只强化巫统的地位，也改变了联盟原有三党，巫统、马华及国大党平起平坐的面貌。513之后，联盟扩大成国阵，「权力分享」扩大至其他政党，但巫统却成国阵的主导。
国阵的权力分享，配上一党独大的结构，不管是马华最强或巫统最弱时，巫统在內阁的比例只增不减，而马华的內阁官位从1974年国阵成立至2013年，却依然维持在4个，如今更隨议席的减少，减至2个。
因此，声称要代表华社的马华，在全盛时期，有4个部长在內阁，都无法解决长久困扰华教的师资短缺、华小增建搬迁面对阻碍的问题时，如今只剩7国12州议席，分配到2部长的马华，又有何能耐及力量去解决这些悬而未决的问题？更不要说马华，要如何在內阁与其他成员党平起平坐，甚至使政府朝向多元开放？
何况，如今马华需要国阵，多于国阵需要马华。尤其国阵或巫统，可以通过其他成员党如民政，甚至其他个別人士如华社闻人、商界领袖，来爭取华裔的支持，而不一定须要靠马华。但马华却需要国阵或巫统的机制，来获取其他非华裔的选票，延续其政治生命。在如此的局面下，马华可以回到內阁，但权力却是没有回到马华。