《星洲日报》2013-10-22 08:11
巫统党选落幕之後，华社的焦点转向马华特大，从中嗅到了这两大政党此消彼长的讯息，可谓百感交集，五味杂陈。
巫统今日的声势，虽然比它全盛时期已有所褪色，但它毕竟还是国家政治的主干，其一举一动、一言一行，都攸关国家和人民的命运和前途。因此，这次党选尽管最高的两个党职没有竞争，但3个副主席职的竞选，依然牵动民心，因为在巫统的历史上，副主席不只是党内第三把手这么简单，而是有其更大的意义，即未来的首相，很可能会在这三人之中产生。
巫统党选同样离不开权争这回事，综观其选举过程，也仍有不少缺失，特别是种族言论的泛滥，令人忧虑之余，不免失望至极；但从政党民主的实践而言，今届的巫统党选，却有不少可以让他党引为殷监的参考之处。
巫统党选最大的改变，是把选举从中央代表制改为直选制。这被视为巫统党内民主的一大跃进。不过，这种仿效美国总统选举制的所谓“直选”，并非完美无瑕。
把投票权下放给区会党员，由党员在区会直接投票选出他们心仪的人选，胜出者即掌握区会一票，这种投选方式，确实可以减少派系操控的色彩，但却出现了得多数票者未必得天下的“不民主”现象。因此，慕克力的总得票虽然比希山慕丁多出逾500张，但却以8张区会票之差被後者挤下马，就如2000年美国总统选举一样，戈尔虽然得了大多数票，却因输了选举人票而把总统宝座拱手让给布什。慕克力的际遇和戈尔如出一辙，都是败给了选举制度。
与巫党党选的严肃性、重要性和受关注度相比，马华特大无疑黯然失色，完全不在同一档次上。
马华的特大，由始至终都是争议不休，如同一场意气之争，甚至在最後一分钟还出现社团注册局出面劝说马华撤回“谴廖”提案的变数，引发干预之说。
无论如何，特大还是如期举行了，4大提案表决的结果，两大提案被否决，两大提案获通过。对此看似“双赢”，又看似“双输”的乱局，蔡廖两派固然可以各自表述，或者自鸣得意，但明眼人却心照不宣，明白特大不过是马华这一轮权争的序幕，12月的党选，才是两派真正一决胜负的大战场。一个曾经辉煌的政党沦落至此，让人看不到它的未来，实令对它仍存一线期望的党外人士和华社不忍卒睹，摇头再三！
（星洲日报／星•观点）