《当今大马》2014年5月9日 上午11点00分
【时政】水中倒影
5月3日，世界新闻自由日。新闻自由指数再创新低，在180个国家中名列147位，排名落后于缅甸的马来西亚，在政治转型的道路上继续空转，在经济转型的道路上继续转移焦点。
5月4日，《星洲日报》封面报导，首相纳吉为马华主办的“团结势更强”活动主持推介礼致词时强调，国阵政府公平对待各族；在马来西亚的40大富豪中，每个人都曾获得政府给予不同方式的协助。
寻租文化扭曲为绩效制
这些人，这些大资本家，这些大老板，这些华裔也好、非华裔也好，一个政权与他们建立了政治寻租关系，彼此得利。而今天，在505全国大选靠“走暗门”，并只赢得中央政权46.66%选票的“不正当”（no legitimacy）首相纳吉，不只以似是而非的种族性言论掩盖阶级矛盾，误导国人；更指鹿为马，把一个政权长期以来塑造的政治寻租文化，宣扬成“绩效制”。
在这个国家，对国家资源的巧取豪夺，早已不是什么新鲜事。它甚至滋养了公然进行的掠夺型文化。今天，甲乙丙丁在路上遇上掠夺匪的事儿，不是只有黑夜才会发生，大白天同样发生。我们把干这种行径的小匪称为掠夺匪。那么，请问您，伟大的领袖与伟大的资本家，对国家资源巧取豪夺的政治寻租文化，是不是一种掠夺型文化？
打个比方，一个掌握公权力的官老爷，以发展之名，把一块公家的地，贱价卖给了一位资本家，资本家再把那块地高价给卖了第三者。这个过程里边，官老爷得利，资本家也得利。这官老爷和资本家的行径，不都是掠夺型的行径吗？
这种例子，在打工仔忙碌的生涯中，还听得少吗？
本文旨在回应纳吉的言论，读者若想进一步了解何谓政治“走暗门”、可以阅读由吴彦华与潘永强联合编辑的《未完成的政治转型：马来西亚2013年大选评论》一书。笔者受邀在里边写了一篇“民联选后的前途”，文中触及“暗门操作”，如何策略性地协助国阵，以46.66%的选票继续执政。
石油收入下滑带来冲击
在纳吉政权准备推行6%消费税的年代，纳吉指鹿为马的言论，把公平和寻租者搭在一起，显得荒唐。一个政权长期垄断国家资源，并调控著朋党经济的分配权，一直以来在石油收入的眷顾下，本可稳妥地操控“分配联盟”。
但是，当国库穿洞的等级上升，而石油贡献给国家的收入下滑，问题就来了。寻常百姓裤袋穿洞，工资入不敷出，不管你是华人还是马来人，掠夺型政客只会告诉你：请改变生活方式。
然则，国库穿洞、收入下滑导致“分配联盟”的利益受损。纳吉任财政部长以来，石油贡献给中央政府的收入年年下滑。笔者创办的国会研究智库——政改研究所（KPRU） ，年年计算石油给国家收入的贡献，发现从2009年至2013年中央政府所得的石油收入比例，从2009年的39.8%，逐年减少，到了2013年，相关比例只剩下31.1%。
2009年至2013年的5年间，石油贡献给国家收入的比例减少了8.7%。石油收入的贡献是以百亿计算，8.7%的落差，用中国皇朝的术语加以描绘，是“兹事体大”。
贪腐政权转向人民下手
历代皇朝，不乏国库空虚而向百姓纳税、皇帝与高官继续吃喝玩乐的举措与历史事迹。石油收入的贡献下滑，国库穿洞的规模依旧庞大。在这样的脉络下，一个政权要继续稳妥地操控“分配联盟”，自然是向人民下手。因此，消费税的落实，是势在必行。
明年4月1日落实6%消费税之后，纳吉政权一样会不分族群照顾40大富豪，因为那是贵族与上层社会的生活系统。那一套系统里边，附有一个政权赖以生存的资源分配权。
走出他们的世界，回到百姓的生活世界，生活压力百上加斤的人们，还要受到一个政权如此的侮辱与误导：我们公平对待各族；我们不欢迎寻租者。而财经界的才俊们，是不是要继续顾左右而言他，就是不谈实施消费税背后的结构性问题？
王维兴是政改研究所（KPRU）创办人。