《星洲日报》2012-05-25 09:31
一些政府官員曾在多個場合問我，轉型計劃可以爭取到華裔選民嗎？我無法給予肯定的答案。
最近的事態演變抵觸了政府及經濟轉型計劃，不禁讓人深思，到底出了甚麼問題？
428黃綠大集會過後，冒出許多冷戰時期的言論，包括牽扯到共產黨、馬克思奪權手法，如果已經邁向轉型，這些言論還能佔據主流報章的顯著版位嗎？
最近一個月政治紛紛擾擾，逮捕和檢控行動不斷，有人到安美嘉的住家搖屁股、擺檔，土權到檳州首長私邸前示威，政治講座頻頻遭人鬧場，如果連國家領袖也要為之而分心，誰還會理會轉型計劃？
1998年安華遭革職，衍生一大堆法庭案件，耗費諸多國家資源，想不到今天歷史又重演。現在政治案件排隊上庭，政府投入大量司法資源，最終由人民買單。若決心讓政府轉型，還會重蹈覆轍？
有人為了爭出位，進行滑稽的表演，從土權到兩方人馬昨天到安美嘉的住家附近囂鬧。假如政治已經轉型，這些人不會有表演的空間。
如果真的轉型，為何還要受限於過去的決定，關丹獨中課題是最好的例子。若政府轉型，政策卻未能轉型，轉型計劃能夠成功嗎？
為了政治而迷失方向，浪費時間進行口水戰、鬥爭，還有多少精力推動轉型計劃？
回到經濟轉型執行方案，自首相納吉在4月2日晚上推介執行方案常年報告後，就沒有再聽聞經濟轉型的進展。
在經濟轉型方案推出之前，原本還有建議逐步廢除種族固打的“新經濟模式”，後來沒有了下文。
經濟轉型方案取得甚麼成效？今年首季經濟取得4.7%成長，低於2011年首季度的5.1%，以及第四季的5.2%，經濟明顯放緩，在歐債危機惡化的陰影下，經濟還能轉型嗎？
馬航與亞航換股計劃告吹，是因為政治干預；馬航首季還是虧損1.72億令吉，如何走出困境？國家企業還未能脫胎換骨，這是第一個警鐘。
第二個警鐘是世界銀行日前發表的兩年一度《東亞與太平洋地區經濟報告》，在提到馬來西亞時，世行認為，大馬應加快落實經濟改革措施，並摒棄短視的“速贏”（quick wins）態度，以達到政府擬定的高收入目標。
世行提及的“速贏”是指大馬政府停止削減津貼及增加稅收，放慢了改革的步伐。
如果派錢也是經濟轉型的一部份，就模糊了焦點，也讓人迷惑，到底是政治優先，還是經濟優先？
總之，若轉型計劃無法帶來實質上的改變，一切很可能將回到原點。
（星洲日報／一心不亂‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副總編輯）