•作者／刘伟鸿•
《独立新闻在线》 2012年04月23日 03:27:51 pm
【本刊刘伟鸿撰述】选举委员会主席声称马来西亚选民册“世界上最干净”，只有4万2000名选民资格无法鉴定。但政治学者王建民揭露有多达330万选民资格需再鉴定，因为选委会没有依据国民登记局所提供的资料清理选民册。
王建民（左图）乃是根据其执行的马来西亚选民册分析计划（MERAP）发现上述问题。他今天在隆雪华堂的净选盟记者会上指出，占总选民人数27%的330万可疑选民资格问题如下：
一、310万选民的身份证地址与选民居住的投票地点不符合；
二、6万455名“外国裔”在选民册里；
三、从2010年第四季到2011年第三季，共有10万6743宗删除选民案例和6762增加选民案例没有公开展示在选民册里。
但他强调，上述揭露不代表上述选民都是“幽灵选民”，但这证明选委会所宣称的只有0.3%的选民资格无法鉴定是不对的。
净选盟2.0委员玛丽亚陈（Maria Chin Abdullah）也质疑为何选委会没有主动去鉴定上述选民资格，而需要净选盟和独立研究员去研究，“选委会是用纳税人的金钱”，应由选委会自行研究和采取行动。
非住民投票可能违宪
王建民指出，在联邦宪法第119（1b）条文下，选民必须是住在当地的居民才能够在当地投票，而310万的选民身份证地址是不符合现有的投票地点。
不但如此，他也举着2002年国民登记局为选委会整理的选民名单中，点出有多达77万3000选民，或占总可疑选民的27%，是在于身份证所列明的居住州属不符的地址投票。
其他记者询及雪州大臣卡立被转换选区，是否与非住民投票有关，他称卡立的个案是选委会重新划分选区，以致卡立现在居住在吉隆坡联邦直辖区。
询及以现有选民册投票是否违宪，他称这是与如何诠释第119（1b）条文，但他指出现有选民册已应用多年。
根据选委会规定，2002年后的选民投票地点必须是与身份证地址相符合，以符合联邦宪法第119（1b）条文的只有当地居民才能够在当地投票。
净选盟2.0委员苏巴玛廉比莱（Dr. Subramaniam Pillay）也称本身之前向国民登记局转换地址到雪兰莪，但选委会名单却没有改变其之前槟州投票地点，而他重复向选委会提出更换地址，才能在雪兰莪投票。
他认为，选委会应该常常与国民登记局更新资料。
沙巴最多“外国裔”选民
王建民指出，选民册里有多达6万455名“外国裔”（Foreigner）选民，他们都是合法的马来西亚公民，其身份证的种族栏填上印尼、巴基斯坦、孟加拉、菲律宾、澳洲科科斯岛(Cocos island)。
王建民指称选委会并没有公开选民的个别种族资料，而他是通过一些管道取得该资料。
他指出，上述6万余名“外国裔”人士当中，共有5万9000名的身份证证明他们是在马来西亚出生，而不是外国出生所拥有的身份证中间号码的“71”号。
最令人困惑是，他指出沙巴州拥有多达5万名“外国裔”选民，大多是菲律宾籍，占了总“外国裔”选民的75%，而他相信这与有关当局给予非法移民身份证有关。
巧合的是，沙巴“外国裔”选民中，大部分是出生于上世纪60年代末到70年代，都是没有旧身份证号码，而且许多人的身份证是没有地址。
但现场的一位人士根据其居住在沙巴州拉哈拿督（Lahad Datu）的经验指称，沙巴有许多家庭是居住在水上，而无固定地址。王建民不排除该可能性，但质疑选委会怎样知道水上人家是否是真的住在船上？
没列明删除详情
王建民透露，经过其详细研究后，他发现选委会向政党展示的2010年第四季到2011年第三季的选民个别增删名单，并没有公开展示。
不但如此，他表示2011年第四季选民册没列明删除原因，与之前四季选民册大相径庭。
此前，隆雪华堂民权委员会主席的廖国华表示，他在2004年尚有在选民册里，但他怀疑2005年后名字就被删除了，以致他无法在2008年大选投票，更至今没有重新纳入选民册里。