林瑞源：民联虽败，但未输
2013-05-08 08:53
虽然民联在505大选无法达到改朝换代的目标，但是只要深耕多元种族的政治区块，下届大选对民联更加有利。
表面看来，民联受到打击，一些民联领袖基於岁数已高，可能无法再支撑5年。不过，从整个格局来看，若国阵不进行更多改革，民联的政治版图有望进一步扩大。
首先，在得票率方面，民联获得51.4%选民支持，国阵只得48.6%。一些选区的选民悬殊，才出现这种现象，在城市化加速的情况下，国阵在乡村的优势将逐渐减少。
其次，选民年轻化也是大势所趋。
这次首投族有260万人，5年後，若260万人立场不变，加上增加的新选民及减掉老选民，民联也占优。
第三，聂阿兹引退，反映民联年轻领袖的涌现。在新陈代谢的定律下，确保民联能够长久的斗争。
国阵无法夺回三分之二议席，就不能随心所欲的划分选区，包括一些失去执政优势的州属，而且也必须设法争取城市、年轻和非马来选民，否则此消彼长。
选後出现指责华裔选民的声音，是正常现象，但种族化选举成绩，更不利於国阵挽回民心。相信认清大局的国阵领导人会压制这种声音，继续走向民主化。
从选举成绩来看，虽然民联3党中，行动党是大赢家，伊斯兰党受到打击，但都没有失去根据地，相反的槟城、吉兰丹及雪州的州议席都增加。
民联3党有各自的州属，然後向周边扩展实力，这符合3党地位平等的主张。理论上，民联只要执政槟州和雪州两届，巩固了势力，国阵就难以再夺回。
行动党增加了10个国席，公正党少1席，伊党少2席。比较可惜的是，伊党的开明领袖落选，比如署理主席莫哈末沙布、副主席胡桑慕沙及沙拉胡丁阿育，但以伊党坚韧的基层组织，可以重新出发。
伊党的成绩比预期差，主要是败在吉打。在吉州就输了5个国席，原因是巫统票回流、伊党州政府施政不理想及党内问题。
对民联有利的是，它已经改变一些州的政治局面，比如在柔佛赢得5国18州、沙巴3国11州、彭亨4国12州，打破国阵定存州的地位，更在沙州的卡达山杜顺与姆律族刮起反风。同时，国阵只能在登州及霹雳以微小多数议席执政、失掉森州的三分之二优势。
所以，民联在本届大选已取得不小的进步，现在应该扮演好监督角色、专业论政，放眼下届大选。
如果民联掌握选举舞弊的证据，就呈上法庭，通过司法途径抗争，减少街头政治，更有利於民联争取更多支持。
两个阵营进行良性竞争，才是国家和人民之福。
【专页：大选线上】
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）
林明华：大选後无法回避的问题
《星洲日报》2013-05-08 08:50
大选过後，胜者没有蜜月期，败者陷入痛苦期。
这场选举，巫统是最大赢家，行动党也是赢家。马华、民政、人联，都是输家。至於公正党和伊斯兰党，则是得失参半。
下来，各党的党选，必将暗流汹涌，不只肥田有人争，瘦田也会狼烟忽起，好戏连场。
先说巫统。这个主导国阵的政党，鹰派和鸽派的交锋，将因大选结果而激化。而且，虽然胜了大选，但摆在它面前的，却是一个困难的局面。一个没有马华和民政的华裔代表的内阁，将是一个残缺的内阁，如何面向人民？如何面对国际？
马华和民政都作出了“不入阁＂的决定，表面看来理直气壮，也很悲怆，但这也和楚霸王乌江自刎一样，到底是英雄所为，还是懦夫行为，永远都有争议。
有人说，如果项羽不是自刎乌江，而是越过乌江，说不定他还有东山再起的机会，历史也将因此改写。可惜他却选择了一条不归的死路。
但历史就是如此，不能说如果，一旦做了，就没有回头之路。
所以，身为总会长，蔡细历在这历史关头，是应该坚持不入阁，把马华带入一个没有明天的境地；还是痛定思痛，反躬自省，召开特大，化危机为契机，思考如何让马华变成浴火凤凰，求取绝境重生？
争议必起，蔡氏已面对下台的压力，马华也将进入多事之秋，这是必然的发展，且看马华如何渡过这场危机。
再说马华的老对手――行动党。行动党这次虽然狂胜了38个国席，但面对民联无法一鼓作气拿下中央政权的挫折，以及当前“马来人在朝，华人在野＂的政治困局，它其实也陷入该如何重新设定自己的政治定位的迷思。逾80%的华裔选民用选票传达了他们对行动党的深切期望，既是给了它推动力，也是给了它压力。在“换政府＂的期望落空之後，它该如何引导“不知何去何从＂的华社走出当前的政治困局？未来的华人“路线图＂路在何方？这已不是激奋人心的选举口号可以解决的问题。
此外，这次的大选，多名不获党青睐的原任议员以独立入士身份上阵，虽然大部份最後都以“大局为重＂宣布弃选，但这也暴露出，行动党内部的派系斗争，似有恶化现象，特别是柔州和甲州领导层和以林冠英为首的中央派的矛盾已经浮出台面，如何化解？如何安抚？如何平衡？这是行动党大胜之後无法回避的一个党内问题。
至於伊斯兰党和公正党，这次国席不增反减（分别少2席和1席），以致“改朝换代＂的希望幻灭，当中原因何在？如何争取更多马来人的支持？则是这两党今後必须探讨和努力的方向。如果聂阿兹的退位意味著伊党已进入新陈代谢的新时代，那公正党是不是也进入了後安华时代？谁能取代他撑起党的大旗？
激情过後，我们都需冷静了，也更需理性地面对未来！
【专页：大选线上】
（星洲日报／云淡风轻•作者：林明华•《星洲日报》执行编辑）
星洲社论：中庸政策团结全民
《星洲日报》2013-05-08 09:19
大选尘埃落定，却由於投票结果出现华人选票大幅度倾向民联，而引起马来社会的关注与议论。副首相慕尤丁认为，投票趋势出现种族两极化现象，在多元社会里是不健康的，若允许这种情况继续下去，会造成种族关系紧绷及政治不稳定，政府应该省思如何促进各族之间的团结、合作及共识。首相纳吉在投票成绩公布後，也将华人选票一面倒倾向民联的现象，形容为一股“华人海啸＂，担心这种趋势延伸成为种族政治。领导人有此担忧无可厚非，然而，马来报章针对华人投票倾向大作文章，将进一步破坏种族团结，巫统领袖已出面斥责有关报导，希望马来报章勿再挑拨种族情绪。
民联领袖林吉祥和安华等人也驳斥所谓的“华人海啸＂论。就事论事，华人在本届大选全力支持民联，反风固然强烈，却不应解读为“华人海啸＂现象，应如纳吉所言，是一场“城市选民海啸＂。事实上，民联虽在多个华裔选民占多数的选区得到华人压倒性的支持，但它也同样在马来人占多数的吉兰丹州赢得马来选民的强力支持，同样在雪州，若非印裔和马来选民支持，民联也不可能以更好的成绩保住政权。因此，“华人海啸＂的说法，无疑是突出华人的影响力而抹杀印裔与马来选民的选择权，对三大种族皆欠公平。各界应以正面态度，看待超过80%投票率所传达的讯息，并尊重选民的抉择。
选情失利，必有根源。败选者理应省思或反求诸己，不应将失败归咎於任何人。马六甲州原任首长莫哈末阿里败选後非但不尊重选民裁决，检讨失败原因，反而指责华人不感恩、贪得无厌及自私自利，这实在是官场最坏的示范。官员无论级别高低，不过都是人民的公仆，食民之禄，为民服务应义不容辞，怎可要求人民有“感恩＂之心？莫哈末阿里以政坛元老的身份，竟有如此落伍的政治思维，实让人感到遗憾。此外，纳吉在选前已明确表示，华社的诉求很简单，只是要求施政“公平＂，马来报章不应再借题发挥。
华人选票孤注一掷投向民联，不表示华社接受行动党或伊斯兰党的全套政治理念，而是华社对政府施政的不满情绪已然高涨，特别是针对华教、政治及经济平等等诉求，一直无法得到解决，而借选票向国阵表达抗议的态度。纳吉若要成为全民首相，必须以积极态度看待华人反风的现象，才能促进种族和谐。纳吉未来即使在巫统党内面对保守派施压，也务须坚持其中庸路线，只有实施全民政治，社会才能和谐。
事实上，国内各族人民多年来都能和睦相处，所谓族群关系紧张或出现矛盾，主要是来自政治人物的口舌，或是来自敌对政党的煽动。
无论是哪个族群，相信都唾弃极端的种族主义，政府应分析华人支持率减少的原因，并重新拟定未来的政治方向和策略，最重要的是，政府未来要争取全民的支持，必须在政策方面进行重大改革，让全民享有公平待遇，如果国阵政府继续延续旧模式运作，恐怕很难提高选民的信心，及获得年轻一代的支持。
【专页：大选线上】
（星洲日报／社论）
侯雅伦：左右为难的纳吉和马华
《星洲日报》2013-05-08 08:34
随著国阵再次执政中央以及纳吉正式宣誓为首相後，接下来要做的便是筹组内阁。
这次的组阁，相信是纳吉最头痛的一个问题。强调自己为“全民首相＂的纳吉，他的内阁将会怎样反映大马社会的多元种族性？他会如何纳入各族群代表？
国阵里的华基政党在这次大选遭受更严重的挫败，马华、民政和砂州的人联党被打得一败涂地，在一些州属甚至全军覆没；马华竞选37个国会议席只赢了7个席位，民政和人联党各只赢一席。这种成绩，华基政党要怎样向国阵交待它们是“获得本身族群的支持＂？纳吉又要如何体现他是一名全民首相？
马华在上届大选只赢得15个国会议席，而民政也只赢得两个议席。但马华仍然维持4个部长和7个副部长的官职，而民政党也只有一个部长和2个副部长职，部长职还是由受委上议员的许子根出任。
这一次马华的席位减半，马华各区会要求总会长蔡细历下台的呼声此起彼落，各阶层领袖也表态要马华中央领导层坚持不入阁和不受委所有官职的原则，同时，各地领袖也纷纷辞去原有的各阶级政府职位，以显现“输也要输得有尊严＂的骨气。
此外，马华多个服务地区的服务中心也宣布关闭，不再为当地民众民生提供服务。
民政党主席许子根也在大选成绩出炉後表明该党不入阁。而槟州国阵主席邓章耀更第一时间宣布辞去上述职位以及民政党总秘书的职位，以示对败选负责。
在此情况下，纳吉要筹组一个能够代表各族群的内阁，面对了相当大的阻力。如果马华坚持之前特大不入阁的决定，几个重要的正副部长职如交通部、房屋及地方政府部、卫生部、教育部、财政部及高教部等，将不再有华裔部长。
尽管华社之前并不满意马华在内阁的表现，也认为马华部长没有特出的贡献，但如果内阁出现华裔部长真空的局面，华人的问题是否会受到巫裔部长的平等重视？纳吉是否会从外委任上议员来关注华社的问题？以巫统独大的内阁要怎样处理华社的问题？这是纳吉目前最大的考验，也是华人此次通过手中一票作出的最大尝试。
马华若不接受所有政府职位的委任以及停止基层服务，未来5年他们将在华社里自我放逐和自我边缘化，也可能被华社彻底放弃。可是，马华领袖认为必须有尊严的面对已经放弃了他们的华社。
不管是纳吉还是马华，都处在左右为难的窘境。
【专页：大选线上】
（星洲日报／情在人间•作者：侯雅伦•《星洲日报》副新闻主任•言论不代表本站立场）
植建成：民联为何赢了选票输了选区？
《星洲日报》2013-05-08 09:23
本届大选没有变天，但却出现了一种罕见的成绩：执政党在国席的总票数上，竟然还输给民联约40万张票，国阵的总得票率约是47.4%，民联获得约50.9%，两者至少相差3%，但国阵最终却扫下了60%的国会议席，重新执政。
在州议席的总得票方面，也是民联高、国阵低，而且差距更大，接近了4%，结果还是国阵执政了9个州，民联只拿下了3个。为甚么会有这种赢了选票、却输了选区的情况出现呢？这可以从两方面来谈谈。
第一，议会选举的规则，是多赢一票，就是赢一席了。像士布爹国席，行动党的郭素沁以狂风扫落叶之姿，拿下6万张选票，她的对手才9千多票，郭虽然获得86%的选票，但也只算赢了一席。而在柔佛拉美士，蔡智勇和他的对手都拿下了1万5千多票，但蔡以353张多数票险胜，尽管他只能拿了50.5%的选票，但还赢一席。
在“赢一票就是赢一席＂的规则下，多数票的多寡不影响胜负，就像羽球比赛，21比0和21比19的意义是一样的。你只能说，国阵在这场大选中，更懂得选举的游戏规则，他们创造了更多险胜的成绩，而事实上正是如此，在12个多数票少过1千票的国席中，国阵就赢了9个。
第二个原因，和选区的人数的多寡大有关系。几乎每一届大选，国阵获胜的国会议席，选民的平均人数，都远少过民联胜出的国席。像士布爹国席的人数约8万6千人，比拉美士的总选民多出了2.3倍，但两区同样只选出一个国会议员。
选民人口悬殊最著名的例子，莫过於就是加埔和布城，选民人数有14万之谱的加埔，是布城的选民人数的9倍。在2004年，我国最大和最小的选区，差距曾拉大近20倍之多。
选区划分是谁的工作？当然是选委会。根据我国的法律，选委会可以至少8年，就重新划分选区，之後需交由国会得到超过三分之二的议员通过，才方有效。划分选区的用意，在於平均分配每一个国州议席的人口比率，以体现“一人一票＂精神。
选委会最近两次划分选区，是在1993年和2003年。1993年划分选区之後，国阵在1995年的大选大获全胜，在总得票方面，国阵拿下了65%的选票，但却攻下了近84%的国会议席。1999年大选发生了“烈火莫熄＂运动，反对党的得席稍有反弹。
2003年选委会再划分选区，国阵的总得票率是64%，比1995年来得少，但在2004年大选的得席率方面，却写下了空前的胜利，达到90%，这就是为甚么反对党一直抨击选委会划分选区不公平的原因。
为甚么选委会在划分选区方面，会出现大小超过几倍的情形？难道这是民主制度的缺陷？非也！其实英国人留给我们的宪法，设计得相当完美，宪法曾规定最大和最小的选区，选民人数不可以多过或少过平均数的15%。
大马独立後5年後，也就是在1962年，政府就修宪，把15%的差距扩大到50%。再後来的1973年，政府再修宪，完全废除了选区大小的限制。
当然，1964年和1974年，都是联盟政府以三分之二多数议席执政的年代。
大马的选区已经10年没有划分了，吃过亏的反对党，当然不会轻易接受选委会选区划分的提议。大马民主之路的博弈，还迢迢路漫长呢。
【专页：大选线上】
（星洲日报／枕戈待旦•作者：植建成•媒体工作者）
丘启正：年轻人究竟想要甚么？
《星洲日报》2013-05-08 09:12
很多人说这次大选的大赢家是行动党，因为他们赢获的议席较上次多了好几席，而且成功攻破柔佛州国阵堡垒。事实上，真正的大赢家是马来西亚的年轻一代。
传统媒体和历经沙场的人们要是有观察，就会发现这次大选是场全民运动。投票率高达80%，年轻一代的首投族纷纷在面子书上号召人们去当监票员和计票员。也因居銮是焦点区，我的朋友们不管有多忙，身在何处，全都倾巢而出。就连平时不关心政治的朋友，周末从狮城回家也去竞选活动帮忙。刚过21岁生日不久的朋友妹妹在计票中心拼到深夜。人人在面子书上互相提醒投票须注意的事项，有朋友投完票还组团在附近巡查，深怕有不合规格的外国选民渗入。大家在做了很多後还在问，我们还能做些甚么来确保选举乾净和为国家多尽一分力？
不单如此，因面子书的广传，同时还读到了一些友族年轻朋友对於大选的看法。有一位马来同胞因华裔友人在大马教育文凭考试成为全科特优状元没得到奖学金，而他本身成绩逊色却意外得到奖学金。他进而写了一篇上千字的文章一针见血地探讨了奖学金制度误区。他通篇理性和勇敢的论点得到了很多人的转发，并引起了几万则各族群年轻朋友的留言和认真讨论。我觉得要是国家的政治人物们有机会一读，肯定会对这种打破种族隔阂的气氛感到惊讶。
一场大选下来，和朋友都发现我们对友族的了解实在太少。有人发起写信鼓励败选的候选人，有人打算更多参与友族的活动。一个马来西亚人，必须了解另一群马来西亚人。而领导人更不该一味批评选民把票投给了谁。别等到大选前的前几个月才开始。现在就和他们沟通，了解他们，理解他们，知道他们真正想要的。然後你再传达你的理念，渐渐的，你的理念和真正的和谐花朵才能在这个国家盛开。
不管是甚么族群的年轻人，想要的很简单，就是公平，廉洁，和拥有远景的未来。不要再说甚么马来人，印度人，和华人了，我们都是马来西亚人！
【专页：大选线上】
（星洲日报／言路•作者：丘启正）