《星洲日报》2013-06-21 07:54
如果是年轻人促成大选过後的新政治格局，或促使新自由主义的崛起，那么旧有的政治和社会力量显然还未适应新的局面，也跟不上年轻人的步伐。
选後一个多月的局势显示，权威主义仍大行其道、政党持续忽悠民众，大选成绩至今未能替普罗大众争取到更多的民主和自由。
以巫统来说，一些领袖仍然不能接受华裔选民支持民联的事实，以致未能调适心理。
在民主精神下，选民有权投选任何政党，不应受到指责。比方说，1999年及2004年大选，大多数华裔选民支持国阵，以致林吉祥等行动党领袖在1999年大选中落败，行动党在2004年大选也只赢得12个国席及15个州席，当时反对党没有怪罪任何人。
这次大选各种争议性课题涌现，加上公民社会的形成，因此51%选民投选民联。国阵应探讨年轻人的思维，一味打压，双方的鸿沟将扩大。
巫统要贴近年轻人，应该落实更多民主，以年底的党选为例，不能因为害怕党分裂，而阻止党员自由竞选主席和署理主席职，否则巫统废除提名固打制、推行直选，将失去其意义。
马华也未认清败选原因，持续在忽悠民众，马华的“不入阁、不当官”立场已逐渐崩溃。马华中委会日前决定，所有担任官职的马华党员都必须辞职以符合不入阁的议决案，包括上议员；但是4名上议员没有呈辞，现在连副总会长黄燕燕受委为旅游局主席也可以接受。
如果马华连原则性问题都可以歪来倒去，还谈甚么改革？
另一方面，华团也需要革新，以便和公民社会接轨。一些华团领袖持续用旧的手法和论述来展开斗争，他们不容自己的权威受到挑战。
在关丹独中课题上，华教组织不是在解决问题，而是互相批斗，完全无视於在新的政治局面下，已失去内斗和内耗的条件。这种领导方式，肯定让年轻人敬而远之，久而久之，华团将面对断层的危机。
在民主化时代，权威已经逐渐瓦解，如果还霸著权威牌坊，不听取批评和意见，民众将渐渐离去。
华团应采用民主开放的管理方式，包括开放竞选，目前还保留一州一票的选举制度是不合理的。
既然是捍卫华教的组织，理应让符合资格的华校董事，自由参选及拥有投票权。开放竞选，才能起到集思广益、组织思维与时并进的效果。
华团是华社的支柱，理应厘清方向，但是年轻人推动民主所表现的勇气、视野和胸襟，已经超越华团，这是华团危机。
大马正处於新旧交替的阶段，如果老旧的组织不自我更新，不会再有恋栈，被淘汰将是它们的命运。
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）