3月5日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”公布一项立法提案，要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架。
3月7日，美国国会众议院能源和商务委员会就以50比0全票表决通过该提案。
随后，美国便正式开启了“抢劫”程序。
按照抢劫流程，议员提出抢劫法案，然后提交到众议院投票，如果获得众议院通过，那么将进入参议院投票，如果再获得通过，则提交给美国总统。如果美国总统也同意该法案，那么签字后便正式成为一项法律。
拜登已经提前做出了声明：只要国会通过针对TikTok的法案，那么他将签署。
面对美国无耻的行径，TikTok也发动了反击，想要“挟‘用户’以令国会”。
3月7日，TikTok在应用程序中向用户弹窗推送通知，称这将“剥夺1.7亿美国人的宪法自由言论权”、“损害数百万企业、摧毁全国各地无数创作者的生计、剥夺艺术家们的观众”，呼吁用户发声，告知国会投票否决。
然而，这一切并没有能阻止什么。
3月11日，众议院“马不停蹄”地对这项立法提案进行快速投票表决，并以352票对65票的压倒性多数，迅速通过涉TikTok法案。
由于美国党争比较激烈，共和党和民主党势成水火，很多时候，一方支持的就是另一方坚决反对的，而在绝大多数的时候，国会的众议院和参议院都是由不同政党控制的。所以，美国国会一直以办事效率低下而著称。
但是这一次，它的效率却异常高。
从3月5日美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”提出法案到3月11日通过众议院投票，仅仅只用了5天的时间。
从两次投票的数据来看，一次是50：0，一次是352：65，都是以绝对优势通过的，这说明美国两党在这件事上的立场是完全一致的。所以，毫无疑问的是，该法案必会在参议院高票获得通过。再加上拜登已经公开发表声明了，一旦提案获得国会通过，那么他就会签署。
从目前的“美国速度”来看，估计在很短的时间内，美国将完成“合法”抢劫TikTok的法律程序。
我相信，如果让美国人民来投票决定，那么这个法案绝对不会获得通过。但是，有用吗？这就是所谓的西式“民主”？
那么，等待TikTok的命运什么呢？
关于这个问题，网络上主要有两种观点：
第一，字节跳动公司出售TikTok；
从商业角度上来说，这个并无太大的问题。
比如，我拥有3个公众号，中国、美国和欧洲各一个，现在美国人给我一个选择：要么你把在美国运营的这个公众号卖给我，要么我就封了你。
从我的角度来说，肯定会选择将那个公众号卖给美国了，毕竟与封号相比，至少我还能赚到一笔钱。
第二，字节跳动选择硬刚，退出美国市场。
如果我在压力之下被迫将在美国运营的公众号卖给了美国人，获得了一定的利益。但是，这并非是毫无后果的，因为我们不仅仅在美国有一个公众号，我在欧洲也有一个公众号。
欧洲人看美国人可以这么做，那我为什么也不这么做呢？
字节跳动是一个全球性的公司，TikTok不仅仅在美国、欧洲拥有非常大的影响力，在其它地区和国家也有非常强大的影响力，如果它们都效仿美国的做法，那么要不了多久，TikTok就会失去全球的控制权。
所以，从这个角度上来说，TikTok选择硬刚也是有道理的。
上面这个只是从字节跳动公司的角度来分析的。
那么，从中国国家利益的角度来分析呢？
从中国国家利益的角度来分析，字节跳动公司必须要选择硬刚，没有第二条路可以走。
为什么这么说？
我们可以想象下，如果字节跳动公司在美国的压力之下卖掉了TikTok的美国运营权会发生什么？
为了便于大家理解，我们依旧以公众号为例。
假设我有3个公众号，中国、美国和欧洲各一个，现在我被迫将美国的公众号卖给美国人了，美国人拿到那个公众号后，他就会把我所有的文章全部看一遍，然后开始模仿我的写作技巧、内容等，继续运营这个公众号。最终，美国运营的这个公众号可能运营得比我还要好。
这个世界上聪明的人非常多，有才华的人很多，但是那些人当中的很多都没有“崭露头角”的机会，因为他们没有发展的平台。
比如，我就有一个朋友，非常有才华，文章写得非常好。但是，他的公众号就是怎么也运营不起来，主要就是因为他错过了公众号发展的最佳时间，很难积累到足够多的粉丝。
美国也不是没有模仿TikTok的公司，但是他们始终无法和TikTok形成竞争的主要原因除了技术问题外，就是因为TikTok已经积累了庞大的用户群。
为什么有那么多人还在使用苹果手机？
其中，很大一部分人并不是看重苹果手机的性能，而是因为习惯了它的操作系统——就像我一直用VIVO手机一样，只是因为我已经习惯了它的操作界面，手机坏掉后，再买一个，几乎不用花额外的时间就能熟悉如何操作它。
所以，一旦TikTok被美国人买走了，那么美国人可能运营得要比现在还要好，毕竟美国人更熟悉美国的制度、文化、历史等，更何况他们的背后必然会有美国政府的支持。
一旦美国人彻底掌握了TikTok，傻子也能知道接下来会发生什么？
美国政府必然会依靠自身强大的政治、经济和军事影响力，逼迫其它国家使用它所控制的TikTok——那个时候，美国版的TikTok在技术、内容上完全可能比现版的TikTok更加好。
我们为什么叫台湾为“台蛙”？
普通老百姓没有出国的能力，他们了解世界主要靠媒体。台湾的媒体都是受欧美控制的，而欧美的媒体报道中国的时候，始终只是报道中国落后或不好的一面，从而导致了他们的“坐井观天”。
于是我们就看到很多“娱乐”新闻：茶叶蛋是中国人不可多得的美味、中国人吃不起榨菜、大陆城市没有下水道、大陆缺电只能烧木头取暖……
你就想想吧，台湾人都是中国人，离我们那么近都这样，更不要说其它国家或地区的人民了。
中国好不容易产生一个能在世界上拥有广大影响力的社交媒体，我们不需要刻意美化中国，只需将真实的中国展现在世界面前，那么都会对中国的发展拥有非常大的好处。
我们很多人一说到朝鲜，就认为它非常落后。落后的原因是什么呢？朝鲜的制度不行。
同样的道理，在世界上，很多人也认为中国是落后的，而落后的原因就是因为我们采取的是社会主义制度。
如果世界人民都能看到一个真实的中国，看到中国并非像他们想象的那么落后，甚至比很多所谓的发达国家还要好，你说他们会怎么想？肯定会有很大一部分会有疑惑：是不是中国的制度导致的呢？
中国的体制是有非常大的优越性的，很多人不认同只是因为不了解，一旦他们开始了解中国制度，那么就可能会认同我们的制度，至少会让一些人不再对中国存有偏见、不会再敌视中国。
当世界对你没有偏见、不再敌视你的时候，无论你是投资他们，还是他们来投资我们，都会方便、快捷、容易很多，这无疑能加速中国崛起。
所以，从这个角度来说，中国政府也不会允许字节跳动公司将TikTok剥离。
另外，既然美国可以用“国家安全”的借口抢劫TikTok，那么它就可以用这个理由抢劫中国任何好的企业或技术——如果用广义的“国家安全”来定义，那么这个世界上没有任何一件事不可以与其挂勾上。
所以，中国政府绝对不会允许美国开这个先例的。
综合分析，我认为：TikTok大概率是要选择硬刚了，而硬刚的结果只能是：退出美国市场。
一旦TikTok在美国政府的逼迫下退出美国，中国政府会不会发起报复呢？
必然会！
如果中国政府不发起报复措施，也将产生比较严重的后果，主要有两点：
第一，让中国的企业心寒；
中国企业辛辛苦苦的在外打拼，赚钱了给政府纳税，现在他们受到别人的欺负了，政府却不帮他们出头，这可能让很多企业不敢再到国际上“攻城略地”了。
第二，会形成极坏的示范作用。
一旦TikTok被迫退出美国市场，中国政府没有对美国发起报复的话，那么其它国家必然会效仿：既然美国那么做没有付出代价，那么我们为什么不能学美国？
那么，中国政府会采取美国那样的手段报复美国吗？比如，用同样的方法对付特斯拉或苹果公司等？
不会！
为什么？
因为现在中美的战略是完全相反的：美国想要和中国脱钩，中国想要和美国纠缠到一起。
现在的美国处于衰弱过程中，它想要维持自己的霸主地位就必须拉着一帮小弟和盟友孤立中国，延缓中国发展速度。相反，现在的我们的国力处于快速上升期，需要依靠美国企业给美国政府施加压力，不让美国轻易的与我们脱钩，我们要和它纠缠在一起。
所以，我们不能拿美国企业“开刀”，因为那是美国政府所希望的。我们不但不会拿美国企业开刀，相反会继续加大开放力度，继续吸引欧美资本来中国投资，死死和欧美纠缠在一起。
那么，我们如何报复呢？
八个字：你打你的，我打我的。
这个方法就很多了。
我们认为，主要从政治、军事和外交层面进行反击。比如，中止中美军事联系、向美国的敌人出售武器、和反美国家进行军事合作、在联合国与美国作对……
这一次，我们必须选择硬刚，就像当年的贸易战、科技战一样。