2013-07-18 09:03
为甚么多数华裔选民投选民联？从特优生不获大学录取、官员随意更改师训华小华文组录取条件和人数的事件，政党人士应该知道个中原因。
优秀生年年被大学拒之门外或不获属意科系、政府部门的小拿破仑造成行政偏差，这些或许不是政府的政策，但是国阵多年一直无法解决问题，让社会的怨气越积越多。一个马来西亚的口号，也无法消除被排挤和边缘化的感受。
根据教育部副部长卡马拉纳登的说法，今年的问题似乎比往年严重。大学中心单位（UPU）总共接获6万8千702宗申请，其中5万7千802宗符合条件，但学额只有3万9千580个，还有1万8千222人被割爱。
是考试水平下调，还是大马学生越来越厉害？这么多符合资格的学生要挤入大学窄门，是不是造成录取标准遭扭曲的原因？
大学录取新生的绩效制，最基本原则应是考获满分的特优生必须排在最前面，不可能低分者比高分者先抢到学额，但现实中就发生这种事情。在马青接获的投诉个案中，3.7分进到牙医系，考获4分的学生却被拒於门外。
马青也发现当局可以在课外活动的分数上“做手脚”，大学预科班（matrikulasi）的课外活动分数，普遍上比大马高级学校文凭（STPM）的课外活动分数高，前者都是8.8分以上（满分10分），而後者最高分数是8.43分。
如果给分的标准不一，太宽太紧或评估的期限不同，都会出现落差，对STPM特优生不公平。这个漏洞反映了一个问题，如果大学预科班和STPM学生不是在同一个制度和考试中公平竞争，就可能存在人为干预。
首相透露内阁将在本周五的会议，寻求方案协助优秀生。但不解决制度上的问题，官员将继续“上有政策、下有对策”。去年也有3千536名学生考获4分满分，内阁最终决定由政府资助数百名得不到属意科系的特优生到私立大专深造。
这让我想起公共服务局发放奖学金的事件，最终也是由内阁插手解决，有关官员并没有受到对付。难道内阁只能扮演“补破洞”的角色？
师训华小华文组的情况也一样，继日前突然将“中国文学”成绩列为录取条件後，教育部官员又把公开给大马教育文凭（SPM）生和统考生（UEC）申请的师训教育学士课程（PISMP）华小华文组合并成单一的组别，原定录取40人，现在只录取10人。
让独中生进入师训课程，是为了增加华小师资来源，官员的一个决定，就否决了各方的努力，官员还大过政府。
行政体制出现漏洞，让小拿破仑横行游窜，也导致政府陷入“行政跛脚”的困境。
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）
林明华：做对事，才能打赢印象仗
2013-07-18 09:05
如果国阵真的在大选中输了“印象分”，那对不起，恕我直言，大选之後，国阵给人的“印象分”，仍然不及格。
严格说来，形象和印象是有所差异的。印象可能是刻板的、负面的、先入为主的，并不能完全真实的反映有关的人与事的特质；形象则却透过长年累月的塑造所呈现出来的真实观感，它可以是负面的，也可以是正面的。
举一个例子，女性是比较柔弱的，男性则比较阳刚；又或者某一种族比较勤劳，另一种族比较懒散，这些说法，都属刻板印象，实际的情况未必如此。
在政治上，选民对某一政党的印象往往建立在有关政党的形象上，而政党的形象，是需要时间和通过实践来累积、形塑的。
在刚过去的大选中，国阵失去了绝大多数华裔选民的支持。一个有远见的政党，应该深刻反省、检讨，找出个中的原因，并采取一切可行的补救手段和措施，力挽狂澜，而不是怪罪於人。
甲州鸡场街的风波还在持续发酵；华裔全A优秀生被拒公立大学门外或不获属意科系的事件又挑起了陈年老病的隐痛；师训华小华文组的招生也状况连连，一下子突然把中国文学成绩列为录取条件，一下子又突然把公开给大马教育文凭生和独中统考生申请的师训教育学士课程合并成单一组别，并把录取人数减少到区区10人。这些举措引发华社的不满与抗议，乃预料中事。事实上，它们对民族融合，对国家经济，对国家发展，对国阵形象，也都是百害而无一利的。
政党也好，政府也好，都要争取民心，而赖以得到人民支持的，靠的不只是好的政策，还要确保有关政策是杰出的，是有前瞻性的，是利国利民的，而且是公平、公正、合理的。一个能让人民看到未来希望的政府，才会留给人民好印象，才有可能赢得人民长久的信赖与支持。
首相纳吉在大选之後曾经承诺将推动秉持中庸精神的国民和解计划，消弭族群争议。这本是民之所欲，但从最近发生了一系列争议事件看来，国民和解的道路，还何其遥远。
政治人物必须往前看，不能老是沉溺在选举的情绪中；政治人物也应做好本份，认清甚么是该做的好事，甚么是不该做的错事，坚持做好的事，做对的事。唯有如此，才能留给选民好的印象，才能给自己的党加分，才能赢回失去的民心，才能让国家走回正轨！
切记：多年之後，当另一届大选来临时，你今天做了多少正确的事，做了多少有助於国民和解的事，选民不仅会有印象，也会根据印象给你打分！
（星洲日报／云淡风轻•作者：林明华•《星洲日报》执行编辑）