理论与斗争 · 2023-08-04 · 来源：乌有之乡
上一篇文章我们探讨了泰国的旧秩序，这篇文章里我们来探讨泰国两大反对党的立场与主张。
前进党由泰国商人家族出身的皮塔·林家伦拉领导，为泰党则是他信家族长期领导的老牌反对党。不过，我们不能简单地以出身来分析这些政党，还必须具体地分析其主张和纲领。
在一个党的纲领中，最重要的恐怕还是这个政党对于社会制度的看法。事实上，大部分政党都有各种相似的改良许诺，区分这些政党的关键之处还在于它们对于经济政治制度的不同见解。
对于泰国而言，土地问题仍然是最核心的社会制度问题，中国人对这一点并不陌生。让我们看看前进党和为泰党的先生们对此有什么看法。
图1 正在宣传本党土改政策的前进党先生
前进党向选民许诺：我们要给农民土地发放权利文件，给土地确权；我们还要建立土地银行，管理“多余”土地，通过租购等形式分配给农民；我们还要建立更好的土地累进税制。
可是，土地确权难道不是王安石变法、张居正改革中清丈土地的翻版吗？农民不起来造反，这场运动能不重蹈覆辙吗？在地主干预下的土地银行政策，究竟如何判断什么是“多余”土地呢？这种赎买政策会不会最终变成农民承重的负担，使农民再度破产而失去土地呢？
为泰党的宣传则更直接一些：他们是宣布要让每一位农民都有足够土地，农民“在符合法律规定和公正判决”的条件下可以获得租赁的土地，只是农民必须在获得土地的一半面积上种植树木，种植面积限制在20英亩。
这一政策看上去比前进党的政策好多了，起码不用通过土地银行赎买了。可是在土豪劣绅控制的乡村里，是谁的意志叫做“符合法律规定和公正判决”呢？另一方面，在没有配套措施的情况下，缺乏足够的资金和技术的农民，会不会因为种树而再次破产，因种树而升值的土地给地主做了嫁衣呢？
图2 为泰党在农村的宣传
与他们相比，俄国布尔什维克实行无偿没收地主土地政策，中国共产党人实行废除一切地主的土地所有权的政策，才是真正彻底的不妥协的革命举措。无论是前进党还是为泰党，他们的土地政策都是充满着妥协与退让的，从而限制了他们的革命愿望与革命能力。
在政治方面，两党的诉求反倒大差不差：都提出要修改宪法，实行禁止军人干政、下放中央权力等民主举措，只是力度有一些不同。最后，前进党虽然在反对君主制的运动中发展起来，却没有在自己的纲领里提出有关君主制的词句，而为泰党则直接承认建立“以君主为国家元首的民主政府制度”，比前进党还要保守一点。
因此，我们可以认为，目前泰国的这些大反对党并没有足够的愿望去彻底变革泰国社会，泰国仍然需要更为激进的力量来领导群众。但是，我们要认识到，当人民敢于亲自去探索泰国新社会的道路时，骰子已经掷出，泰国的政治局面正在改变——也正是在政治斗争的实践中，群众的政治意识也会不断地成熟起来，直到他们最终有决心和能力去给泰国带来一场革命。
图3 皮塔落选后抗议的群众
大选并非一个终点，而是斗争的新起点，这从本月有关总理选举的一系列风波可以看出：前进党党首皮塔没能在7月13日的第一轮选举中当选，他更是在7月19日被暂停了议员资格，同一天的第二轮选举也以失败告终。泰国将向何方去？我们对泰国人民充满着希望，也会持续地关注泰国的事态。因为我们终将认识到，任何一个民族的解放，都与万千劳动人民的福祉有关。资本主义世界体系的每一条裂隙，都可能成为这个恶魔最终崩坏的导火索，成为新世界到来的先声。
当世界各地的战斗逐渐恢复，告别革命的时代也要走向终结了。