人权委会：防止警察滥用•监听应由法庭授权

《星洲日报》国内 2013-08-03 10:31

（雪兰莪•八打灵再也2日讯）大马人权委员会专员杰森纳亚甘说，以监听打击罪案的执法权应该只能授权让法庭决定，而不是让警察拥有权力随意使用监听及电子监控保释的嫌犯。

他今日接受星洲日报访问说，监听是一项违反人权自由的做法，但是在特定情况下，即警察如果获得法庭允许，使用监听方法监控已保释的嫌犯，那是可接受及合理的。

侵犯人权自由

他表示，允许警察监控嫌犯的前提是，法庭需要给予合理的理由即为何要监控嫌犯，如嫌犯可能会涉及危害安全的犯罪行为等。

他举例，如果法官怀疑及能证明嫌犯有可能在外涉及有预谋的干案计划、赌博活动及毒品交易，那么法官才有权利允许警察监控该嫌犯。

“监听其实是很一项侵犯人权自由的行为，但在特定情况下可以用以打击罪案发生，否则这是不道德的行为。”

他认为，如果执法人员遵照执法程序，那么这可能会帮助降低罪案。

他说，除了监控嫌犯以外，同时政府也应该加强在法法的科技发展，这样才能协助减低大马的犯案率。

丹尼森：允监视法令存在已久

人权促进协会（Proham）秘书长拿督丹尼森说，政府援引1959年防范罪案法令（PCA），允许执法当局调查、登记及监视有组织罪犯及惯犯是已存在很久的法令，只是一些警察并没有善用这些权利。

他表示，如果执法单位有证据证明保释的嫌犯在外可能会干案，那么他们在嫌犯身上装上电子监控及监听的行为并没有不妥。

他补充，虽然执法单位有权那么做，但不能滥权及让嫌犯在庭上有辩护的机会，无论如何，这是一个很好的防止罪案发生的方法。

他说，未经审讯的拘留（Detention Without Trial）才是侵犯人权自由的行为，反而认为在特定允许的情况下监控嫌犯是适当的。

（星洲日报／独家报导：余秘叶／万绮珊／许芷莹／李韵敏）