《星洲日报》2013-09-18 08:08

2013年9月16日，是马来西亚成立50周年的日子。这一天，也是新加坡建国总理李光耀的生日。历史何其吊诡。就在这一天，马共总书记陈平病逝了。

消息传出，各方反应两极，评论也两极。

政府的立场是，马共曾是恐怖武装组织，故陈平是不可原谅的恐怖分子首领。内政部长阿末扎希就说，陈平为独立共产国斗争，曾导致成千上万的保安部队人员丧生，令许多人失去了他们的挚爱，因此国人须记住这段历史，不能原谅陈平。首相纳吉更是斩钉截铁的表明，政府不会允许陈平的遗体运回大马安葬，也不允许其骨灰运回国。

虽然一切已成历史，但政府对马共的怨恨，终究无法放下。

然而，站在历史的另一方，在马共和其支持者眼中，陈平却是一个抗日反殖的英勇斗士。他们认为，如果没有马共的顽强斗争，当年马来亚不会这样轻易就争取到独立，马共是输掉了战斗，却为人民赢得了国家。陈平也曾在受访时说：“马共最大的成就，是把英国人赶出马来亚。”

立场不同，观点就不同。历史的诠释，永远都有它的两面性。

陈平在太平洋战争期间，是抗日游击队员，英政府还颁授过英帝国官佐勋章（OBE）给他，以表扬他的贡献。但抗日胜利後，陈平领导的马共反对英殖民政府返马延续统治而留在森林继续展开武装对抗，英政府收回了给他的勋章，并把他列为首号通缉犯。

1955年华玲和谈以失败告终後，马共的武装斗争一直延续到1957年马来亚独立乃至1963年马来西亚成立後，直到1989年，马共才与马、泰政府在合艾签署和平协议，从此放下武器，结束它那漫长的武装斗争。

和平之後，陈平曾在2004年获得新加坡政府特许，以学术研究为由访问新加坡3天。但他望断家园，欲落叶归根，却始终无法如愿。2005年，陈平曾入禀法庭申请要求回国，结果被拒。2009年，陈平对马共与政府军对抗期间的战争导致伤亡的受害者和家属道歉，也不被接受。返乡之路被断，至死无法回归故里，应是他此生的一大抱撼。

无可否认，陈平是马来亚和马来西亚历史中不可遗漏的一位重要人物，他的一生充满传奇，也充满争议，如何公平客观地评论他的历史功过，目前还面对著很多的阻力和禁忌。这是因为，在马来西亚，针对历史人物的书写，至今仍是一个很敏感的课题，不只受到意识形态的摆布，也脱离不了“胜者为王，败者为寇”的特定论述。

但历史既有它的两面性，就意味著它也有还待还原的部份，如何呈现一个更加全面和完整的国家历史，如何书写一个比较客观公正的历史人物，显然是史学家们一个不可回避的艰巨任务。而陈平的去世，或许正好提供了大家一个反思的契机和起点。

【大事件：陈平逝世於曼谷】

（星洲日报／星•观点）

《光明日报》泼墨 评论 2013-09-17 20:14

陈平之死，看到官方代表性人物这么咬牙切齿的跟他细数陈年恩怨，要他化成灰也不能回大马，觉得有点意外。

许多人读过1989年大马政府、泰国政府和以陈平为首的马共三方在泰南合艾签署的“合艾和平协议”，内容有一条是“大马政府对马共自1930年以来的贡献表示了｀了解与感谢’，并｀不否认马共在加快独立过程中所起的作用’”。由此可见，当时各方已经放下仇恨，拥抱和平。

当时政府也声明，在适当的时候允许原为大马公民的前马共成员，在大马宪法与法律范围内自由参加政治活动。

以古看今，却不是这么一回事，至少，在陈平身上没让人看到了解和感谢，纵然在“大马宪法与法律范围内自由参加政治活动”的便利下，也没有任何证据证明陈平和马共的斗争死灰复燃。

反之，从他签署和平协议後到他日渐老化，病重以至病逝，甚至过几天後他将化成灰烬，他仍然被政府列为首号国家敌人，被指是一个双手沾满鲜血，手段极度残暴，杀了无数军警与百姓的恐怖份子首领。

一大官说：安全部队与他的血战，大家切莫忘记，也不能原谅。

退伍警察协会主席说：当年残暴杀人，死後却要求原谅及回国治丧，永远都不可以。

当年有份代表大马与陈平握手言和平的前总警长韩聂夫说：有300名前马共份子回国，但陈平没申请，他已错过机会，我们没有理由承认他，我看不到政府应该允许陈平骨灰运回大马的理由。

还有很多反对和斥责陈平的官方说词，严格来说，与当年的“了解与感谢”及“加快独立过程作用”相距太远，这的确是奇怪的变化。

政府没有换，但对和平协议的立场，却只针对没有在签署协议後限期一年内申请回国的陈平特意改变，是奇怪中的最奇怪之处。

为甚么陈平犯上没有在限期之内申请回国的历史错误，就得承担所有马共残杀军警和老百姓的历史罪名？如果成功回国的前马共中，纵然是“残杀”的成员，但就因为有申请而被原谅了罪行，谁人以甚么标准作的这个决定，也必然在历史里留下了记录。

陈平老伯之死，再度证明政治人物对历史功过的评议，也是选择性和断章取义的，连历史见证人都是如此。

最经典的，还是警方强调会严守边境防止陈平遗体或骨灰被偷运入马之说，实在令人无话可说。

（光明日报／泼墨•文：郑钦亮）