《东方网》发布于 2022年09月11日 06时00分 • 最后更新 1小时前 • 豪言壮语 • 评论: 冯振豪
有关纳吉遗风仍在的问题，不管是弹是唱，是捧是踩，笔者还是那句公道话：我们看数字说故事。
到底纳吉对政局有没有影响力？答案是“肯定有”，可是，我们更应该去关注的问题是，这股影响力在哪些群体中发酵？笔者的论点是，纳吉和Bossku对政局的影响力，只存在于国阵支持者内部，是一种同温层效应。
2020年到2022年三次州举，不管是社交媒体和扫街拜票，纳吉都相当积极地帮国阵候选人助选，所以，如果要观察纳吉的影响力，最直接的途径是从国阵的选举表现下手。
如图1所显示，国阵在沙巴、马六甲和柔佛州选的得票率分别是19.3%、38.4%和43.1%，而国阵在三场州选赢得的议席则为14席（34.1%）、21席（75%）和40席（71.4%），若以投票率来看，三场州选的投票率都呈现明显降低趋势，其因主要有二：第一，选民人口数增加，造成参与投票者的比例被拉低；第二，政党动员实力良莠不齐，有者强，有者弱。
再结合纳吉在州选前14天的脸书发文数来看，纳吉的发文数跟投票率是呈负相关系，即，纳吉脸书发文越多，参与投票的选民越少。与此同时，投票率越低，国阵得到的选票比例会因此提升，取得的州议席也跟著增加。换言之，纳吉发文数、国阵得票率和得席率跟投票率都属于负相关系。
这透过些数字可以得出一个非常清楚不过的资讯：纳吉和Bossku的影响力是同温层效应，超级助选员纳吉只有给国阵支持者取暖的作用，遂可以动员他们出门投票。
从另有一个面向来看，2020年，沙巴国阵跟国盟结盟参选，同时否决两者的选票高达56.8%，在马六甲，两大反国阵联盟——国盟和希盟——的得票率加总为60.1%。在柔佛州选方面，希盟、MUDA和国盟的得票率总和是53.48%，可见，不满国阵的选民依然占多数。
换句话说，国阵能够取胜完全是依靠踊跃投票的支持者，情况就如同2016年美国总统大选，特朗普成功中选，得利于共和党选民比起民主党选民更积极出门投票，遂导致横行美国主流政坛多年的希拉里败选。
再一次强调，纳吉的选举动员只有唤起国阵支持者投票，进而“灌溉”到国阵候选人的票箱，惟，纳吉并不能够将触手伸向其他政党的票仓，Bossku在脸书发再多的贴文，也无助于改变多数选民对国阵的负面态度。
最后，希盟、国盟和其他在野党要扑灭纳吉的同温层效应的确不容易，但是，诚如图1所示，如果投票率越高，不管纳吉遗风是否仍在，国阵的选举动员势必减弱，要凭铁票轻易拿下最多选区的目标自然无法达成。
