来源：久久升学院
世卫10日上午召开新闻发布会，世卫组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）10日表示，中国坚持动态清零的政策是不可持续的。谭德塞说，有鉴于新冠病毒奥秘克戎变异株的特性，世界卫生组织不认为中国坚持动态清零的政策是可持续的，世卫正与中国方面深入讨论清零政策。
谭德塞在谈到“对未来的预期”。他补充说：“我们与中国专家讨论这个问题……我认为做出转变将是非常重要的。”
想来这个新闻大家都已经了解了，谭德塞的这个表态有些突然，也有些震惊。因为就在今年开年，谭德塞还在呼吁：
“如果我们能终止不公平，我们就可以终结大流行……不公平持续的时间越长，这种病毒以我们无法预防或预测的方式演变的风险就越高。”
而短短不到半年，这个画风似乎发生了变化：认为中国不让病毒大规模传染，不给病毒变异的机会的决定不对，认为中国“动态清零”不可持续……
今天我们一起聊聊：中国“不可持续”多久了？
事实上，谭德塞绝不是第一个说，中国“动态清零”不可持续的第一人。
我们倒着回顾一下，最近三年，我们的政策是怎么不可持续的……
2022年4月
英国 某媒体（未查到具体名字）
《“动态清零”政策不可持续，中国内地和香港近期疫情中“溃败”》
美国 纽约时报
《中国追求“清零”将把国家置于灾难之中》
2022年1月
英国 路透社
《中国还在进行孤***的“防疫打地鼠”游戏》
美国 纽约时报
《封锁政策引发担忧和埋怨，中国“清零”政策还能走多远？》
实践证明，我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的，我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的 我国是人口大国，老龄人口多，地区发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控势必造成大规模人群感染、出现大量重症和病亡，经济社会发展和人民生命安全、身体健康将受到严重影响。
如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。
新冠肺炎疫情发生以来，我们坚持人民至上、生命至上，坚持外防输入、内防反弹，坚持动态清零，因时因势不断调整防控措施，疫情防控取得重大战略成果。今年3月以来，经过全国上下勠力同心、并肩作战，我们经受住了武汉保卫战以来最为严峻的防控考验，取得了阶段性成效。实践证明，我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的，我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的。我们打赢了武汉保卫战，也一定能够打赢大上海保卫战。