（吉隆坡16日讯）马来西亚贪污监督机构顾问兼人权律师拿督杨锦成指出，在我国的司法范围中，警察、检察官、法官、律师等人都可能犯下错误，因此造成法庭误判的风险是存在的，而更令人担忧的是，误判会造成当事人可能因此被监禁或处决。
他指出，这包括如果当事人的代表律师，未能在第一审时在法庭举出相关的事实和证据，或没有进行宣誓作证，那在后期或上诉过程中，便很难再引入新的证据，令到当事人处于劣势。
他是针对有人向他查询，当事人是否能够以不称职的律师为由，向法庭的判决提出上诉，而发表上述谈话。
他说，宪法原则上，已承诺律师应该具有出色的表现，以便维护当事人的权力。
“一般来说，只有在初审的法官犯了法律错误，或误解证据的情况下，针对定罪的上诉才会成功；而如果无法点出法官的误解或犯错，则结果可能会有所不同，”
他说，我们也可以以出庭的律师不称职为由，对案件提出上诉，但这属于一个狭隘的理由。
“我国的联邦法院，最近就雅哈亚胡先（YAHYA HUSSEIN MOHSEN ABDULRAB v. PP [2021]） 案作出裁决时，联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙便曾结论，在高等法院审判期间处理此案的律师“公然无能”；同时她也指因律师的公然无能，而剥夺了上诉人相当开放的无罪释放机会，从而影响了审判的结果。
他说，因为代表律师的失败，导致审判不符合联邦宪法第 5(1) 条款中设下的最低公平标准。
“简而言之，指责律师无能的证据，必须是明确的和压倒性的。在这种情况下，被告被剥夺了公平审判，导致司法不公或错误决定。”
“在我多年的法律实践中，我多次目睹法官如何在法庭上指导或警告无能或出现错误的律师；但如果他仍然无视法官的暗示或指导，他就是在自找麻烦，这也将损害他当事人的利益”。
他指出，在马来西亚，如果律师的不称职是导致不受欢迎的判决或惩罚的理由，有时上级法院可能会下令重新审判。
“这里的寓意已很明确，意即如果当事人被指控涉及刑事罪，便请不要乱来，必需聘请一位有担当及称职的律师；当事人可以与律师进行有效沟通并且对他有信心；当事人应先与家人或朋友讨论及查询，以免冒着生命危险或被关进监狱的风险；特别是当事人是无辜的。”