忧SOSMA赋警太多权力遭滥用 NGO促内政部勿再提呈恶法


根据国安法第4(5)条文,一名拥有警监以上警阶的警员,可扣留一个人24小时,再未审先扣一个人不超过28天,以协助调查。(档案照:透视大马)

人权主义组织认为,内政部不该再向国会提呈2012年国家安全罪行(特别措施)法令 (SOSMA),因为这是一项限制个人自由的法律。

他们说,这项恶法赋予了警方太多权力,而且经常被滥用。

一些如资深律师莫哈末哈聂夫向《透视大马》说,距离7月1日的届满日期尚有4个月,内政部长韩查再努丁还可以重新提呈这项法案

但他认为,韩查再努丁若可修改允许未经审判扣留28天的条款才是明智之举。

“韩查确实可以在议会再提呈这项动议,国安法令 4(5)条款还有4个月才到期。”

这项条文允许一个人在未经审判的情况下被扣留 28 天。它只需要警监签名,无需向推事申请且不需要将任何嫌疑人带到地方法官面前。

哈聂夫说,若韩查要在国会通过这项动议,就该要求总检察长办公室修改第4( 5)条文。

“他应该让总检察长起草修正案,有了(与反对党)谅解备忘录,他们可以讨论此事。”

哈聂夫建议将允许未经审判的扣留日为7天,随后将嫌犯带到推事庭申请延长扣留。

“在七日期限届满之前,向推事解释为什么需要更多的时间,你可以获得延长7天,而最高是28天的期限。”

“虽然我们可以对付恐怖主义案件,但我们不希望它(被当局)滥用,我们希望制衡,而法庭是最好的工具。”

据该法令第4(5)条文,一名拥有警监以上警阶的警员,可扣留一个人24小时,再未审先扣一个人不超过28天,以协助调查。

第 4 (5)条文是国安法令的数百项条文中,唯一有限期的条文,以致它必须每五年更新一次。

法令第4(11)条文也阐明,国会两院每5年就必须检讨警方的未审先扣权力,倘若国会不通过这项动议,警方未审先扣的权力,将从2022年7月31日后就失效。

“前总检察长阿都干尼纳入这项条款就是因为这是非常极端的条款,嫌犯无法出庭,也没有制衡机制。”

内政部长韩查再努丁上周向国会下议院动议要求将2012年国家保安(特别措施)法令下的第4(5)条文,延长多5年至2027年

若没有延长第4(5)条文下的28天总扣留天数,警方调查的素质会受到影响。

韩查说,因为这会导致调查工作在仓促下进行,即24小时调查时间、准备调查文件,完成报告后再提交副检察司做进一步行动。

孰料,这项动议在表决时遭86反对票、85同意票及50人缺席的情况闯关失败。

内政部日前提呈延长国安法动议,岂料在表决时遭86反对票、85同意票及50人缺席的情况闯关失败。(档案照:透视大马)

内政部日前提呈延长国安法动议,岂料在表决时遭86反对票、85同意票及50人缺席的情况闯关失败。(档案照:透视大马)

SOSMA乃恶法

马来西亚人民之声(Suaram)执行董事赛瓦铎莱沙米认为,内长不该再提呈这项条文,毕竟它已经结束了。

“它被否决了,重新提呈并不道德,韩查必须往前看。”

他说:“全国总警长(阿克里)已经发表讲话,表明警方已为议会的表决做好准备往前走,也表态日后会采取的法令。”

阿克里在上周说,警方将遵守下议院不延长未经审判拘留条文的动议。

他说,从7月31日起,警方将不再执行 国安法令第4(5)条文。

赛瓦铎莱沙米续说,该项条文不利于民主及人权,应该被废除。

“这是具有问题和苛刻的法令,不利民主。”

“过长的扣留日和没有法院程序是违反人权,这是一个破坏法院程序和司法系统及其作用的程序。”

关于政府是否应该考虑减少拘留天数并做出修改时,他说,国安法令一次又一次地被滥用。

“最好废除它,现有的刑事法典已经有足够的法律来处理安全问题。”

“再次投票是不道德的,因为它已经被否决了,浪费国会和人民的时间。”

“内政部长应该关注其他重要的法律,例如在提呈独立警察行为委员会( IPCC) 法案时,确保与警察投诉及行为不检委员会( IPCMC )有同等标准。”

他认为,这将减少警察滥权和不当行为,有助于改善国家安全。

人权主义组织认为,国安法恶法赋予了警方太多权力,而且经常被滥用。(档案照:透视大马)

人权主义组织认为,国安法恶法赋予了警方太多权力,而且经常被滥用。(档案照:透视大马)

反对强迫失踪公民(Caged)发言人拉玛拉马纳坦也认同不该再提呈诸如国安法令之类的恶法。

“不,这显然是严刑厉法,这导致许多不该被拘留的人被扣留。”

“它太利于警察,容易被滥用。”

拉玛说,允许延长28天拘留的条文是对人权(权利)的疏忽或冷酷无情。

拉玛认为应缩短拘留期,并将资源从空洞的调查(如将备忘录交给国会的调查)转移到调查复杂案件。

“如果其他国家的警察能做到,为什么我们的警察不能呢?调查官的工作量已经超出负荷,无法有效运作。”

“只有修改法律才能唤醒高级警官重新分配资源,并结束滥用职权。”

“否则,他们将继续受到有罪不罚和滥权的保护及豁免调查。”